2-10-35291/20 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-35291 Tsiviilasi

AS Nordea Finance Estonia hagi MSja HAS vastu võlgnevuse 5483,91 euro, viivise 5483,91 euro ja menetluskulude väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised hageja AS Nordea Finance Estonia hageja esindaja Reelika R ; kostja MS(ik XXX, elukoht XXX) kostja HAS(ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada AS Nordea Finance Estonia ja kostjate MS ja HAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostjad MS ja HAS tasuvad hagejale AS Nordea Finance Estonia solidaarset 6099,63 eurot, millele lisandub intress 6% aastas, osamaksetena, igas kuus 143,24 eurot alates märtsist 2011.a. kuni kogu nõude täieliku tasumiseni.

1.2 Käesoleva kohtumääruse p-s 1.1. märgitud summa tasuvad kostjad täielikult hageja esindaja Intrum Justitia AS-i arveldusarvele Swedbank nr XXXXXXXXXXXXX, selgitusega kohtunõue nr 2147147, MS.

1.3 Kostjatel on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui kostjad ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt sh jätavad tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on kostjad koheselt kohustatud tasuma hagejale kogu võlgnevuse. Lisaks on hagejal õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on hagejal õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel kostjate poolt hagejale võlgnetavast summast. 1.4.Kui kostjad täidavad kokkulepet nõuetekohaselt, siis on käesoleva määruse p-s 1.1. toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostjate vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-35291.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-35291 AS Nordea Finance Estonia hagis MS ja HAS vastu võlgnevuse 5483,91 euro, viivise 5483,91 euro ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on AS Nordea Finance Estonia hagi MS ja HAS vastu võlgnevuse 5.483,91 euro, viivise 5.483,91 euro ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik