2-10-16967/54 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Tsiviilasi nr.2-10-16967

Kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruaril 2011.a.; Valga Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-16967 Tsiviilasi G. T. ´i hagi OÜ X vastu töövaidluses Menetlusosalised Hageja: G. T. (is.kood xxxxxxxxxxx; eluk; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja: L. R. Kostja: OÜ X

(reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: M. L. Kolmas isik kostja poolel: OÜ Y (reg.kood xxxxxxxx; asuk. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Poolte avaldus kompromissi kinnitamiseks ja taotlus asja menetluse lõpetamiseks

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS §428 lg 1 p4, §429-§433, §463-§466 ja §661, kohus

m ä ä r a s :

Kinnitada G. T. ´i ja OÜ X vahel 24.01.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevate tingimustega:

1. Hageja loobub kostja vastu käesolevaks ajaks esitatud nii kohtulikest kui ka kohtuvälistest kõigist varalistest ja mittevaralistest nõuetest.

2 (2)

2. Tuginedes TsMS §168 lg 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise.

3. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-16967 seoses kompromissilepingu kinnitamisega.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on G. T. ´i hagi OÜ X vastu töövaidluskomisjoni otsuse läbivaatamiseks hagi korras./tl.1-2/. 24.01.2011.a. esitati kohtule poolte poolt allkirjadega kinnitatud kompromissleping, milline paluti kohtul kinnitada ja ühtlasi lõpetada menetlus. Mõlemad pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS § 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

Kohtu lahendi põhjendused

Kohus, tutvunud esitatud hagiga ja sellele lisatud materjalidega, ning esitatud avaldusega, leiab, et kompromissi tingimused ei ole vastuolus kehtiva seadusandlusega ning kompromiss tuleb kinnitada.

Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et kokkuleppe tingimused vastavad nende vabale ja tegelikule tahtele. Kompromissilepingu tingimused on kooskõlas kehtiva seadusandlusega ega kahjusta osapoolte huve ja õigusi ning ei riiva avaliku huvi kaitse põhimõtteid. Kompromissilepingu kinnitamist välistavaid asjaolusid (TsMS § 430 lg 3) kohtule teadaolevalt ei esine. Seega kuulub poolte vahel sõlmitud kompromissileping kinnitamisele. “Tsiviilkohtumenetluse seadustiku” (TsMS) (RT 49/05-395) § 428 lg1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab asja menetluse otsust tegemata, kui pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud. Siit johtuvalt on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada.

Hele Ilisson Kohtunik