Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-53213/14 AI generated

2-10-53213/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-53213/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Marki Tähemaa kohustub tasuma Placet Group OÜ-le põhivõla katteks 5 000 krooni ja intressi ning viivisevõla katteks 4 300 krooni, kokku 9 300 krooni, so 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot 38 senti. Marki Tähemaa tasub kompromissi punktis 1 märgitud võla katteks igakuiselt 20- ndaks kuupäevaks alates märtsist 2011 Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot selgitusega “Marki Tähemaa, tsiviilasi 2-10-53213” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-10-53213/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Marki Tähemaa tasub kompromissi punktis 1 märgitud võla katteks igakuiselt 20- ndaks kuupäevaks alates märtsist 2011 Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot selgitusega “Marki Tähemaa, tsiviilasi 2-10-53213” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Keywords

AI generated
market-sharing agreement settlement of dispute municipal contract award negotiation and conclusion arbitration clause withdrawal following settlement
AI generated
2-11-27768/17
Pooled soovivad vaidluse kompromissiga lõpetada ning kostjad annavad nõusoleku kaubiku Mercedes-Benz Vito CDI, registreerimismärgiga 140BCG, kohta registrisse kantud käsutamise keelumärke kustutamiseks (arestist vabastamiseks). Kompromissi kinnitamisega puuduvad hagejal ja kostjatel nõuded teineteise vastu.
2-16-7268/31
oktoober 2016.a, Tartu Tsiviilasja number 2-16-7268 Tsiviilasi M.V.
2-09-3398/12
Kompromissi kohaselt tasub kostja kogu võlgnevuse summas 17 365,87 krooni hagejale kohtutäituri poolt kostja I.A.
2-13-1586/16
Silvi Kask tunnistab tingimusteta hageja nõuet lepingu nr 0602130/95st alusel summas 7 484 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend neli) eurot 27 senti, millest 4 439.30 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 1 842.06 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 132.61 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 15.034.2013 seisuga, 31.96 eurot lepingu sõlmimise tasu ja 38.34 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2-13-7377/5
Vladimir Gordejev tunnistab tingimusteta hageja nõuet lepingu nr 0854189/96st alusel summas 8 531 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend üks) eurot 83 senti, millest 7 003.16 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 1 455.56 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 08.07.2013 seisuga, 73.11 eurot lepingu sõlmimise tasu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-53213

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

17. veebruar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Placet Group OÜ, rk 11198910, asukoht Tartu mnt 14, 11017, Tallinn; hageja esindaja Fred Sooläte, ITM Inkasso OÜ, jurist@itm.ee ; kostja Marki Tähemaa Kohtuistungi aeg 15. veebruar 2011 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp

RESOLUTSIOON kinnitada hageja Placet Group OÜ esindaja Fred Sooläte ja kostja Marki Tähemaa poolt alla kirjutatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

1. Marki Tähemaa kohustub tasuma Placet Group OÜ-le põhivõla katteks 5 000 krooni ja intressi ning viivisevõla katteks 4 300 krooni, kokku 9 300 krooni, so 594 (viissada üheksakümmend neli) eurot 38 senti.

2. Marki Tähemaa tasub kompromissi punktis 1 märgitud võla katteks igakuiselt 20- ndaks kuupäevaks alates märtsist 2011 Placet Group OÜ arveldusarvele nr 221030123765 Swedbank mitte vähem kui 20 (kakskümmend) eurot selgitusega “Marki Tähemaa, tsiviilasi 2-10-53213” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

3. Kompromissi punktis 2 kokkulepitud maksetähtaja rikkumise korral on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagis Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ ITM Inkasso poolt maksekäsu kiirmenetluses 21.10.2010 tasutud 750 krooni suurusest riigilõivust ja 16.12.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust tagastada 50 %, so 31 (kolmkümmend üks) eurot 96 senti (500 krooni) OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedbank selgitusega “Marki Tähemaa, osaline riigilõivu tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi Marki Tähemaa vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil jõudsid hageja esindaja ja kostja vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud kirjalik kompromiss, mis on poolte poolt allkirjastatud. Kohus on selgitanud kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb kompromissis poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.

Kohtunik