2-10-64358/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-64358 Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi V S´i vastu tagastamata krediidisumma 1871,80 euro, intressi 528,77 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 45,55 euro ja viivise 785,30 euro ning alates 18.12.2010 viivise 31,19% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja: BIGBANK AS (rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu 51006), esindaja: Liisu K ; XXX Kostja: V S (ik XXX, elukoht XXX)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada BigBank AS ja V Si vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja V S kohustub tasuma hagejale BigBank AS-le 3573,99 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kolm eurot ja 99 senti) eurot, millest 1871,80 eurot on tagastamata krediidisumma, 528,77 eurot on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 840,27 eurot on viivised, 44,55 eurot on võla sissenõudmisega seotud kulud ning 287,60 eurot on hageja poolt kantud menetluskulud. Nimetatud summa tasub V S Bigbank AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Sampo Pangas , märkides viitenumbriks 20804230959 alljärgnevalt: a). 2011.a. veebruarist kuni 2011.a. juunikuuni tasub kostja igakuiselt vähemalt 130,00 eurot hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks. b). Ülejäänud võlajäägi tasub kostja hagejale hiljemalt 15.07.2011.a. ühekordse maksena.

1.2. Kui kostja ei tasu käesoleva määruse p-s 1.1. nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.

1.3. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0855 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.4 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-10-64358 BIGBANK AS hagis V S vastu tagastamata krediidisumma 1871,80 euro, intressi 528,77 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 45,55 euro ja viivise 785,30 euro ning alates 18.12.2010 viivise 31,19% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi V S vastu tagastamata krediidisumma 1871,80 euro, intressi 528,77 euro, võla sissenõudmisega seotud kulutuste 45,55 euro ja viivise 785,30 euro ning alates 18.12.2010 viivise 31,19% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni ja menetluskulude väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 10.02.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik