Legislator Case Law & Legislation
2-09-41623/27 AI generated

2-09-41623/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-41623/27
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

veebruaril 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-41623 Tsiviilasi OÜ A hagi OÜ ALV vastu viivise 8.065 krooni ja veebilehe ALV vastuhagi põhivõla 30.000 krooni ja viivise perioodi 17.03.2008.a. kuni 15.01.2010.a. eest summas 4.208 krooni ja sealt edasi 8% aastas väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (rk XXX, asukoht XXX), hageja esindaja MA ja I Š

Legislator headnote

AI generated

2-09-41623/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
bill guarantee objection to debt enforcement right to price reduction obligation to advance costs right of withdrawal consumer credit revocation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

3. veebruaril 2011.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-41623 Tsiviilasi OÜ A hagi OÜ ALV vastu viivise 8.065 krooni ja veebilehe

hoidmise tasu 1.175,28 krooni väljamõistmiseks ning OÜ A poolt teostatud tööde vastuvõetuks lugemiseks

OÜ ALV poolt või alternatiivselt OÜ A LV kohustamiseks OÜ A poolt teostatud tööd vastu võtma ja

ALV vastuhagi põhivõla 30.000 krooni ja viivise perioodi 17.03.2008.a. kuni 15.01.2010.a. eest summas 4.208 krooni ja sealt edasi 8% aastas väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ A (rk XXX, asukoht XXX), hageja esindaja MA ja I Š

Kostja OÜ ALV (rk XXX, asukoht XXX), kostja esindaja A G Asja läbivaatamine

28. oktoobril 2010.a. ja 03. veebruaril 2011.a. kohtuistungil

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. A OÜ annab OÜ-le ALV-le üle 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest internetilehekülje XXX.

1.2. Internetilehekülje XXX üleandmise OÜ-lt A OÜ-le ALV korraldab OÜ ALV ise ja oma kuludega.

1.3. OÜ A LV kohustub tasuma OÜ-le A 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest 300.- (kolmsada) eurot viiviseid poolte vahel 07.02.2008.a. sõlmitud töövõtulepingust tulenevate arvete mitteõigeaegse tasumise eest.

1.4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus OÜ A hagis OÜ ALV vastu viivise 8.065 krooni ja veebilehe hoidmise tasu 1.175,28 krooni väljamõistmiseks ning OÜ A poolt teostatud tööde vastuvõetuks lugemiseks OÜ ALV poolt või alternatiivselt OÜ A LV kohustamiseks OÜ A poolt teostatud tööd vastu võtma ja

ALV vastuhagis põhivõla 30.000 krooni ja viivise perioodi 17.03.2008.a. kuni 15.01.2010.a. eest summas 4208.- krooni ja sealt edasi 8% aastas väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A tsiviilasjas nr 2-09-41623 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 57,52 (viiskümmend seitse eurot ja 52 senti).

Riigilõiv on tasutud OÜ A poolt maksekäsu kiirmenetluses 750.- krooni 21.08.2009.a. ja hagimenetluses 1050.- krooni 17.12.2009.a., mõlemal korral on riigilõiv tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis.

Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda OÜ A arvelduskontole XXXXXXXXXXXX Swedbankis.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A LV tsiviilasjas nr 2-09-41623 riigituludesse tasutud riigilõivust pool, s.o. 95,87 (üheksakümmend viis eurot ja 87 senti) eurot.

Riigilõiv on tasutud vastuhagi esitaja esindaja SGOÜ poolt summas 6000.- krooni 13.01.2010.a. Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis.

Tagastamisele kuuluv riigilõiv tuleb kanda SGOÜ arvelduskontole XXXXXXXX Swedbankis.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi OÜ ALV vastu viivise 8.065 krooni ja veebilehe hoidmise tasu 1.175,28 krooni väljamõistmiseks ning OÜ A poolt teostatud tööde vastuvõetuks lugemiseks OÜ ALV poolt või alternatiivselt OÜ A LV kohustamiseks OÜ A poolt teostatud tööd vastu võtma ja ALV vastuhagi põhivõla 30.000 krooni ja viivise perioodi 17.03.2008.a. kuni 15.01.2010.a. eest summas 4.208 krooni ja sealt edasi 8% aastas väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.

03.02.2011.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromisslepingu. Kompromisslepingu kohaselt lepivad pooled kokku, et

- A OÜ annab OÜ-le ALV-le üle 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest internetilehekülje XXX;

- Internetilehekülje XXX üleandmise OÜ-lt A OÜ-le ALV korraldab OÜ ALV ise ja oma kuludega;

- OÜ A LV kohustub tasuma OÜ-le A 14 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest 300.- (kolmsada) eurot viiviseid poolte vahel 07.02.2008.a. sõlmitud töövõtulepingust tulenevate arvete mitteõigeaegse tasumise eest;

- poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Pooled taotlesid tagastada neile pool riigilõivust mille nad hagi ja vastuhagi esitamisel riigituludesse tasusid.

Kohtumääruse põhjendused.

Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub pooltele tagastamisele ½ riigilõivust mille nad hagi ja vastuhagi esitamisel riigituludesse tasusid.

Kohtunik