3-09-2076/84 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Lilianne Aasma, Oliver Kask ja Kaire Pikamäe Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2011. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-2076 Haldusasi Ironsides OÜ (pankrotis) kaebus Konkurentsiameti 19.06.2009 otsuse nr 7.3-3/09-0008 ja 24.08.2009 vaideotsuse nr 7.3-3/09-0009 tühistamiseks ning taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 11. märtsi 2010. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Ironsides OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – Ironsides OÜ (pankrotis), esindaja pankrotihaldur Martin Krupp Vastustaja – Konkurentsiamet, esindaja Rauno Uusküla Kolmandad isikud – Eesti Energia AS ja Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ, esindaja Kädi Streff

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada apellatsioonimenetlus Ironsides OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebuses Tallinna Halduskohtu 11. märtsi 2010. a otsuse peale haldusasjas nr 3-09-2076.

2. Tagastada Ironsides OÜ-le (pankrotis) riigilõiv summas 7,99 (seitse eurot ja 99 senti) eurot tema kontole nr 11100733 Swedbankis.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 741 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Ringkonnakohtu menetluses on Ironsides OÜ (pankrotis) apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 11.03.2010 otsuse peale haldusasjas nr 3-09-2076, millega jäeti rahuldamata Ironsides OÜ (pankrotis) kaebus Konkurentsiameti 19.06.2009 otsuse nr 7.3-3/09-

3-09-2076

2(2) 0008 ja 24.08.2009 vaideotsuse nr 7.3-3/09-0009 tühistamiseks ning taotluse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks. 2. 16.02.2011 saabus ringkonnakohtusse Ironsides OÜ (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Martin Kruppi avaldus apellatsioonkaebusest loobumise kohta. 3. Kolmandate isikute Eesti Energia AS ja Eesti Energia Jaotusvõrk OÜ esindaja Kädi Streff teatas ringkonnakohtu istungil 16.02.2011, et on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ja menetluskulude taotlust ei esita. Ka Konkurentsiameti esindaja Rauno Uusküla teatas 16.02.2011 ringkonnakohtule, et on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega ja menetluskulude taotlust ei esita.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. HKMS § 38 kohaselt kohaldatakse apellatsioonkaebusest loobumisele tsiviilkohtumenetluse sätteid. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 644 lg 1 alusel võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni.

5. Teised menetlusosalised ei ole esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud ning on nõus apellatsioonimenetluse lõpetamisega. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ning lõpetab HKMS § 38 ja TsMS § 644 lg 4 alusel apellatsioonimenetluse.

6. Vastavalt TsMS § 644 lõigetele 3 ja 6 märgib ringkonnakohus järgmist. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta.

7. Kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui 12 eurot, tagastatakse HKMS § 84 lg 5 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui kaebuse esitaja loobub kaebusest. Apellant (esindaja Rein Kontus) on apellatsioonkaebuse esitamisel tasunud 08.04.2010 maksekorraldusega nr 196 riigilõivu summas 250 krooni (15,98 eurot) Rahandusministeeriumi AS SEB Pank kontole nr 210220034796011 viitenumbriga 2900072673. Seega tuleb apellandile tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 7,99 eurot.

Oliver Kask Kaire Pikamäe Lilianne Aasma