2-10-44388/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-10-44388 Otsuse tegemise aeg ja koht

09. veebruaril 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi AS Meke Sillamäe hagi A. S.`i vastu võlgnevuse 777,93 euro (12 171,95 krooni) ja eluruumi vabastamise nõudes Hagihind

1 311,63 eurot (20 522,48 krooni) Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

AS Meke Sillamäe (RK 10337120, asukoht Ranna 3, 40202 Sillamäe)

I. D. (volikirja alusel, Ranna 3, Sillamäe)

A. S. (IK xxx, viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. S.`ilt hageja AS Meke Sillamäe kasuks 777 (seitsesada seitsekümmend seitse) eurot 93 senti (12 171,95 krooni).

3. Välja nõuda kostja A. S.´i ebaseaduslikust valdusest korter aadressil Gagarini 5-45 Sillamäe hageja AS Meke Sillamäe valdusesse 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S..

2(3) Välja mõista kostjalt A. S.`ilt hageja AS Meke Sillamäe kasuks menetluskulud 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 65 senti (4 000 krooni).

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele võla väljanõudmise osas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest arvates taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 191 (ükssada üheksakümmend üks) eurot 73 senti ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Meke Sillamäe hagi A. S. `i vastu 12 171,95 krooni ja eluruumi vabastamise nõudes.

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 26.10.2007. a sõlmitud eluruumi üürilepingust. Kostja oli kohustatud igakuiselt maksma hagejale tasu osutatud teenuste ja üüri eest. Koos kostjaga on korterisse veel registreeritud A. K.. Kostja on üüri ja kommunaalteenuste tasumisega viivitanud üle kolme kuu Seisuga 01.09.2010. a on kostja võlg hageja ees kokku 12 171,95 krooni.

Hageja teavitas üürnikku üürilepingust loobumise kohta. Kostja seda ei vaidlustanud ning jätkab eluruumi valdamist ja kasutamist.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 12 171,95 krooni ja riigilõiv 4000 krooni ning välja nõuda kostja valdusest korter aadressil xxx.

2. Kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, mistõttu kohus toimetas kostjale hagimaterjalid kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2010. a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 12.01.2011. a. Kohus kohustas kostjat 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtu määratud tähtajaks vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.

3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3(3)

4. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6. TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

7. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A. S..

9. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja menetluskulu on riigilõiv 2 000 krooni (255,65 eurot).

10. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik