2-10-65081/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65081 Ouse tegemise aeg ja koht 15.02.2011.a., Tallinn Kohtunik Maie Seppo Kohtuasi HO hagi M O vastu abielu lahutuse nõudes Kohtuistungi toimumise kuupäev 15.02.2011.a. Menetlusosalised

Kohtuistungil osalenud isikud Hageja: HO Isikukood: XXX XXX Kostja: M O Isikukood: XXX Elukoht rahvastikuregistris Haabersti linnaosa täpsusega HO

RESOLUTSIOON

1. Lahutada HO (isikukood XXX) ja M O (isikukood XXX) vahel XXX.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu – akt number XXX.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD 21.12.2010.a.. Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses soovib hageja kostjaga 03.06.2006.a. Tallinna Perekonnaseisuametis sõlmitud abielu lahutada. Poolte kooselu on lõppenud juunis 2010.a. Nii hagejal kui ka kostjal on uus elukaaslane. Kohtuistungil jääb hageja oma nõude juurde abielu lahutada. Kostja kohtuistungile ei ilmunud, asja arutamisest teadlik.

KOHTUOUSE PÕHJENDUSED Poolte abielu on sõlmitud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis - kanne nr. xxx. Perekonnaseaduse § 65 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada ühe abikaasa hagi alusel teise abikaasa vastu. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtuistungil on kohus tuvastanud, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Mõlemal poole on uued elukaaslased. Hageja ei soovi abielu taastada.. Kohtul on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Nimeseaduse § 11 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Kostja ei ole avaldanud soovi varem kantud perekonnanime taastamist. Seega säilib kostjal abielu ajal kantud perekonnanimi.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS ) § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus kohtulahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust tuleb menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Maie Seppo kohtunik