Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-62021/2 AI generated

2-10-62021/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-10-62021/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1 2-10-62021

Legislator headnote

AI generated
2-10-62021/2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: 1 2-10-62021 «Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et kuna avaldust ei võeta menetlusse, siis tuleb tasutud riigilõiv avaldajale tagastada. TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tasumise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.»

Keywords

AI generated
costs of visitation rights substantiation of need Somali asylum seeker asylum application of Somali national age determination of asylum seekers costs under foreign nationals act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
108389234
2-06-22230/1
108964879
2-09-7300/7
109575408
2-10-19786/9
108525987
2-07-6652/2
108510365
2-07-12546/2

Full text

1 2-10-62021

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-62021 Tsiviilasi Sxxxxxx Kxxxx avaldus Kxxxxxx Txxxxxx eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sxxxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata SxxxxxxxKxxxx avaldus KxxxxxxxTxxxxxx eestkostja määramiseks. 2. Tagastada Sxxxxxx Kxxxx pangakontole nr 10010398870016 AS-is SEB Pank riigilõiv summas 12,78 eurot. Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Sxxxxxx Kxxx esitas 13.12.2010. a kohtule avalduse enda õele Kxxxxxx Txxxxxx eestkostja määramiseks. Avalduse põhjal elab alaealine Kxxxxxx nende ühise ema Axxxxx Txxxxxxx Soomes ja käib seal koolis. Ka Kxxxxxx isa Vxxxx Txxxx töötab Soomes. Vanematel ei ole töö tõttu

2 piisavalt aega ja võimalust jälgida ja kontrollida Kxxxxxxtegemisi. Avaldaja soovib, et tema õde Kxxxxxx tuleks elama tema juurde Eestisse ning läheks xxxxxxxxx kooli. Kxxxxxx vanemad on selleks ka oma nõusoleku andnud. Avaldaja palub kohtul määrata teda Kxxxxxx Txxxx eestkostjaks.

01.02.2011. a teatas Sxxxxxx Kxxx, et soovib esitatud avalduse tagasi võtta, kuna eestkostja määramise vajadus on ära langenud.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Sxxxxxx Kxxxx avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Oma avalduses on Sxxxxxx Kxxx põhjendanud eestkostja määramise vajadust sellega, et Kxxxxxx Txxxx vanematel pole piisavalt aega oma lapsega tegeleda. Kohtu hinnangul ei saa avalduses toodud põhjendused olla aluseks alaealisele eestkostja määramiseks ning vastava menetluse algatamiseks. Perekonnaseaduse § 171 lg 1 näeb ette, et alaealisele määratakse eestkostja, kui esindusõigust ei ole alaealise lapse kummalgi vanemal või kui lapse päritolu ei ole võimalik kindlaks teha. Antud juhul avaldusest selliseid asjaolusid ei esine. Avaldaja on ka pärast avalduse esitamist teatanud, et soovib avalduse tagasi võtta kuna eestkostja seadmise vajadus on ära langenud. Vastavalt TsMS § 550 lg 1 p-le 1 on alaealisele isikule eestkostja määramine hagita perekonnaasi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Lähtudes eeltoodust jätab kohus Sxxxxxx Kxxxx avalduse Kxxxxxx Txxxxxx eestkostja määramiseks menetlusse võtmata.

Avaldaja on tasunud avalduse esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et kuna avaldust ei võeta menetlusse, siis tuleb tasutud riigilõiv avaldajale tagastada. TsMS § 150 lg 1 p 2 näeb ette, et riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Riigilõivu tasumise ajal maksevahendina kehtinud krooni ümberarvestamine euroks toimub Euro kasutusele võtmise seaduse §-i 5 lg 1, 2 kohaselt Euroopa Liidu Nõukogu poolt määratud euro- ja krooniühiku vahelise ümberarvestuskursi alusel (1 euro = 15,6466 krooni), saadud tulem ümardatakse 1 sendi täpsusega kolmanda koha alusel pärast koma.

Maimu Laumets Kohtunik