2-11-5668/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-11-5668

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2011.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-5668 Tsiviilasi A Pi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/1279 seoses aegumisega

Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja A P (

RESOLUTSIOON

1. Keelduda A Pi avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/1279 menetlusse võtmast.

2. Tagastada avaldajale avaldus koos lisadega peale määruse jõustumist.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 11.02.2011.a. esitas A. P maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/1279 seoses aegumisega. Avalduses märgib A. P, et taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 2007/1279 sissenõudja OÜ Aktiva Finants aegumise tõttu vastavalt RK lahenditele nr 3-1-1-127-03, 3-3- 1-5-04, nr 3-1-1-51-08, TMS § 202 lg 1, § 209, VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 alusel. KIS andmetel on Pärnu Maakohus 28.06.2007.a. maksekäsu määrusega tsiviilasjas nr 2-06- 40348 kohustanud A Pi tasuma Aktiva Finants OÜ-le kokku 4192.02 krooni.

Kohtu seisukoht Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2 Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus (edaspidi TsÜS). TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg

30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/1279 täidetakse, oleks aegunud.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 ja 2 sätestavad, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul. Rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus.

A P on kohtule esitanud avalduse täitemenetluse seadustiku § 202 alusel tunnistada tsiviilasjas nr 2-06-40348 tehtud otsus aegunuks. Tegu ei ole väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudega, vaid tsiviilasjaga. Vastavalt TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 181/2007/1279 täidetakse, oleks aegunud.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust.

Eeltoodu alusel kohus leiab, et A Pi avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 181/2007/1279 tuleb keelduda menetlusse võtmast.

Külli Mõlder kohtunik