2-11-2567/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

15.veebruar 2011.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-2567

Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS hagi V B vastu 96.76 euro nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA Salva Kindlustuse AS, reg.kood 10284984, asukoht Tallinn, Pärnu mnt 16; esindaja Katrin Strakopf

KOSTJA V B, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 96.76 €

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista V B`ilt 96.76 /üheksakümmend kuus 76/ eurot võla katteks Salva Kindlustuse AS kasuks.

Välja mõista V B`ilt Salva Kindlustuse AS kasuks menetluskuludena riigilõivu katteks 63.91 /kuuskümmend kolm 91/ eurot.

Jätta kostja kanda hageja võimalikud muud menetluskulud ja kostja enda kulud.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

2

Hagiavalduse kohaselt on 01.03.2008 toimunud liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja, kes juhtides E B kuuluvat sõidukit, sõitis xxxx juures vastu maja treppi. Liikusõnnetuses sai kehavigastusi sõidukis viibinud M P. Liiklusõnnetuse akti nr. 37 kohaselt juhtis kostja mootorsõidukit alkoholijoobes. Kannatanu ravikulud summas 514 krooni hüvitas hageja, nimetatud kulule lisandub kahjukäsitluse kuluna 1000 krooni, seega kokku hageja kulud eelnimetatud kahjujuhtumiga on 1514 krooni/96.76 eurot. Hageja saadetud võla tagasinõudekirjale kostja reageerinud ei ole.

Hagi on esitatud LKS § 7, 48 alusel taotlusega välja mõista kostjalt 96.76 eurot ja menetluskulud.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega.

Kostja ei ole oma kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud.

Liikluskindlustuse seaduse § 48 lg.2 p.2 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu, kui sõiduki valdaja juhtis sõidukit, olles alkoholi mõju all.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja on hagimaterjalid isiklikult vastu võtnud 31.01.2011. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja, Hageja on oma menetluskuluna hagis taotlenud riigilõivu väljamõistmist.

Kohtunik:

/allkiri/ Marika Leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtuotsus jõustus 22. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming