1-04-48/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.01.2008.a. Tallinn Kriminaalasi 1-04-48 Kirill Svõrjovi süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Süüdistatav Kirill Svõrjov, ik 37903140300, elukoht xxx, EV kodanik, abielus, kaks alaealist last, kriminaalkorras karistatud 07.06.2000.a. Tallinna Linnakohtu poolt .

Prokurör

Aleksander Tšitšerov Kaitsja Aleksandr Mironov RESOLUTSIOON KrMS § 202 lg 1 ja lg 2 alusel lõpetada kriminaalmenetlus Kirill Svõrjovi süüdistuses. KrMS § 202 lg 2 alusel kohustada Kirill Svõrjovi tasuma riigi tuludesse 5000 krooni 3 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada Kirill Svõrjovi tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 1103 krooni ja 30 senti riigi tuludesse. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Kirill Svõrjov, kriminaalasi 1 – 04-48, menetluskulud“ .

Edasikaebamise kord Määrust on võimalik vaidlustada määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule.

Määruse motiivid:

Prokurör taotles kohtuistungil Kirill Svõrjovi suhtes alustatud kriminaalmenetluse lõpetamist seoses sellega, et K.Svõrjovi süü ei ole suur, teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, ta tunnistab oma süüd, on hüvitanud kannatanule tekitatud kahju. Kannatanul K.Svõrjovi vastu pretensioone ei ole. Kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ja süüdistatav on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. Süüdistatav on Kaitsja on prokuröri taotlusega nõus. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. K.Svõrjovi süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. 11.03.2003.a. kella 14 ajal pööras K.Svõrjov Tallinnas, Narva mnt 2 maja juures ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja ja nimelt JM kuuluva mobiiltelefoni Nokia 8310 väärtusega 6643 krooni, mille J.M oli talle helistamiseks andnud. K.Svõrjov on oma süüd tunnistanud ja kahetseb toimepandud tegu. Ta on kannatanule kahju heastanud (esitas kohtule vastava avalduse kannatanult). Kannatanu ei soovi K.Svõrjovi karistamist. Avalikku menetlushuvi antud kriminaalasjas ei esine, K.Svõrjovi süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises ja süüdistatav on menetluse lõpetamisega, riigituludesse 5000 krooni tasumise ja menetluskulude hüvitamisega nõus. Kuritegu on toime pandud ligi kuus aastat tagasi, mistõttu K.Svõrjovi karistamine kriminaalkorras ei täidaks enam karistuse eesmärke. Kuna K.Svõrjov on hoidunud kohtust kõrvale pika aja jooksul, on sellega menetluse kulgu takistanud, siis on kohtu arvates 5000 krooni tasumine riigile põhjendatud.

A.Ennok kohtunik