2-10-64549/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1 2-10-64549

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Ruth Sild

Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2011 Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number 2-10-64549 Tsiviilasi E. P. hagi K. P. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja:E. P., (isikukood *, elukoht *) Hageja seaduslik esindaja: L. P., (isikukood *, elukoht *, e-post: *) Hageja lepinguline esindaja: L. P., isikukood * Kostja: K. P. (isikukood *, elukoht *)

RESOLUTSIOON 1 Kinnitada hageja E. P., keda esindab seaduslik esindaja isa L. P. ja kostja K. P. vahel 15.02.2011.a. sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1.kostja K. P. kohustub tasuma hageja E. P. kasuks igakuiselt elatist E. P. ülalpidamiseks 139 eurot alates 28. septembrist 2010. a kuni E. P. täisealiseks saamiseni s.o *. Elatis tuleb tasuda L. P. arveldusarvele nr *. 1.2. elatise võlgnevuse perioodi 28.09.2010 kuni 28.02.2011 eest tasub kostja L. P. arvele nr * hiljemalt 29.02.2012.a. 2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus. 3 .Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda

2 Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Sisulised asjaolud, menetluse käik ja kohtule esitatud kompromiss

20.12.2010. esitas hageja kohtule hagi kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis 2800 krooni kuus.

11.01.2011 tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagi menetlusse ja alustas tsiviilasjas eelmenetlust. 27.01.2011 esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse. 15.02.2011 vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. 15.02.2011 toimunud kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet ja palus kostjalt välja mõista igakuiselt elatis alates 28.09.2010 summas 139 €. 15.02.2011 kohtuistungil sõlmisid pooled alljärgneva kompromissi. Kostja K. P. kohustub maksma E. P. kasuks elatist igakuiselt 139 € alates 28.09.2010.a. kuni E. P. täisealiseks saamiseni *. Elatist makstakse hageja seadusliku esindaja arveldusarvele nr.*. Elatise võlgnevuse perioodi 28.09.2010.a. kuni 28.02.2011.a. eest tasub kostja hagejate seaduslikule esindajale hiljemalt 29.02.2012.a.

Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse kohtumäärusele, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

3 menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 661 lg 4 järgi poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik