Legislator Case Law & Legislation
2-06-29295/47 AI generated

2-06-29295/47 · Tallinna Ringkonnakohus

Case Number 2-06-29295/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi nr: 2-06-29295

Legislator headnote

AI generated

2-06-29295/47 · Tallinna Ringkonnakohus: Tsiviilasi nr: 2-06-29295

Keywords

AI generated
dispute amount in RON threshold amount for review assessment of court fees inadmissibility of costs appeal insufficient amount reimbursement of expenses
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr: 2-06-29295

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number 2-06-29295

Määruse tegemise aeg ja koht 14.02.2011, Tallinn

Kohtukoosseis Reet Allikvere, Margo Klaar, Iko Nõmm Kohtuasi

Aktsiaseltsi SINITTA hagi Riho Kartau ja Jüri Reinumägi vastu solidaarselt põhivõla 104 054,10 krooni, viivise 104 054,0 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 20.10.2010 otsus Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 13 300,54 eurot (208 108,20 krooni) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebus Menetlusosalised Hageja: Aktsiaselts SINITTA (registrikood 10283878), esindaja Tamara Vologžanina Kostja 1: Riho Kartau (isikukood XXXXXXXXXXX) Kostja 2: Jüri Reinumägi (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Jätta Aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.10.2010 otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. 3. Tagastada Aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebus apellandile peale käesoleva määruse jõustumist. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja

Tsiviilasi nr: 2-06-29295

2(2) järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud 1. 03.12.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 20.10.2010 otsuse peale. Ringkonnakohus tegi 21.12.2010 määruse, millega määras aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebuse hinnaks 208 108,20 krooni ja kohustas tasuma apellatsioonkaebuselt puuduv riigilõiv 17 500 krooni 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest alates ning esitama sama tähtaja jooksul kohtule andmed, mis võimaldaksid riigilõivu tasumist kontrollida. Ringkonnakohtu 21.12.2010 määrus jõustus edasi kaebamata 26.01.2011.

Määruse põhjendused 2. Ringkonnakohus leiab, et aktsiaseltsi SINITTA apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna apellant jättis täitmata kohtu nõude riigilõivu täiendavaks tasumiseks. Ringkonnakohtu 21.12.2010 määrus jõustus 26.01.2011 ja apellant pidi nimetatud määrusest tulenevalt tasuma puuduva riigilõivu 1118,45 eurot hiljemalt 10.02.2011. Apellant jättis ringkonnakohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kooskõlas TsMS § 637 lg 1 p-ga 3 ja § 638 lg 4 keeldub ringkonnakohus apellandi apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Ringkonnakohus hoiatas apellatsioonkaebuse esitajat, et riigilõivu tasumata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast (TsMS § 637 lg 1 p 3).

Reet Allikvere

Margo Klaar

Iko Nõmm