2-10-49506/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

1 Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-49506 Kohtuasi AS ja OB avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1: AS(isikukood XXX elukoht: XXX) Avaldaja 2: OB(isikukood XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik: JK(isikukood XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik: PK(isikukood XXX, elukoht: XXX) - esindaja Annemarie Kunila (Advokaadibüroo A.Kunila & Co, Kentmanni 24, 10116 Tallinn) Resolutsioon

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-49506 menetlus.

Menetluskulude jaotus 2. Menetluskulud jätta avaldajate AS ja OB kanda.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS ja OB avaldus lapsega suhtlemise korra määramiseks. 10.02.2011.a saabus kohtule avaldajate taotlus avaldusest loobumiseks. Taotluse kohaselt loodavad avaldajad lahendada poolte vahel tekkinud probleemid kohtuväliselt kokkuleppel lapse emaga.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub

2 rahuldamisele. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu, kuna tegemist avaldajate tahtega, mida tuleb arvestada ning lõpetab asja menetluse.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

TsMS § 168 lg 4 sätestab, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Seega tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 4 alusel avaldajate ASja OBkanda.

Epp Haabsaar Kohtunik