2-10-43352/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus O. K. hagis A. K.i vastu elatise nõudes.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. O. K. esitas kohtule hagi A. K.i vastu elatise nõudes alaealistele lastele A. K.ile (sünd xxx) ja J. K.le (sünd xxx). Hageja palub välja mõista elatise laste ülalpidamiseks seadusega kehtestatud miinimummääras so 4 350 krooni kahele lapsele kuus.

2. Kostja A. K. hagi ei tunnista ja vaidleb sellele vastu. Vastuse kohaselt elab poeg kostja ema juures ning on kostja ülalpidamisel. Tütar elab küll hagejaga, kuid nädalavahetustel viibib isa Kohtuasja number 2-10-43352 Määruse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi O. K. hagi A. K.i vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 07. veebruar 2011 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja :

O. K. (IK xxx, xxx

A. K. (IK xxx, xxx)

2 juures. Kostja ostab talle riideid. Lisaks märgib kostja, et tasub korterilaenu, kuigi korteris elab hageja tütrega.

3. Kohtuistungil 07.02.2011 kinnitas hageja O. K., et poeg A. K. elab tõepoolest juba 2010 sügisest kostja ema juures, kuhu ta läks hageja raske materiaalse olukorra tõttu. Hageja ülalpidamisel on tütar J. K., kes viibib tõesti nädalavahetustel isa juurtes ja isa on ostnud talle ka riideid. Hageja loobus kohtuistungil hagist A. K.i vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kuna hageja on hagist loobunud.

5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja loobus kohtuistungil 07.02.2011 elatise hagist A. K.i vastu. Kostja nõustus hagist loobumisega.

6. Kohus selgitab pooltele hagist loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kohus selgitas hagejale, et hagist loobumine ei võta hagejalt õigust asjaolude muutumisel esitada laste nimel viimaste seadusliku esindajana hagi elatise väljamõistmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Ülalpidamisasi on hagiline perekonnaasi ning kohus jätab TsMS § 164 lg 1 kohaselt menetluskulud poolte enda kanda.

8. Juhindudes TsMS § 428-433, § 164 lg 1, lõpetab kohus menetluse O. K. hagis A. K.i vastu elatise nõudes.

Kohtunik Evi Kool