Legislator Case Law & Legislation
2-10-53844/2 AI generated

2-10-53844/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-10-53844/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-10-53844/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Põhineb hagi õigeksvõtul)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht 14. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-53844 Tsiviilasi OKhagi KÜ vastu KÜ 07.04.2004 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja volitatud esindaja: Marina S (XXX) Kostja: KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja seaduslik esindaja: RR (XXX) Asja läbivaatamine 27. jaanuar 2011, avalikul kohtuistungil Istungil osalenud isikud hageja OK, hageja esindaja MS, kostja esindaja RR Juures viibisid sekretär Teele Roosimägi, tõlk Nadežda Timofejeva Resolutsioon 1. Rahuldada OK hagi KÜ vastu KÜ 07.04.2004 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 2. Tuvastada KÜ 07.04.2004 üldkoosoleku otsuste tühisus. 3. Jätta menetluskulud kostja KÜ kanda. Määrata hüvitatavate menetluskulude suuruseks 319,56 eurot (kolmsada üheksateist eur ja 56 s). 4. Välja mõista KÜ-lt menetluskulu 319,56 eurot (kolmsada üheksateist eur ja 56 s) OK kasuks. 5. Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks. 6. Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OK hagi KÜ vastu KÜ 07.04.2004 üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamiseks. 06.12.2010 esitas kostja kohtule allkirjastatud avalduse, milles tunnistab tema vastu esitatud

2 hagi ning nõustub menetluskulude kostja kanda jätmisega.

Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostja on oma 06.12.2010 vastuses hagi tunnistanud.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks.

Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulude väljamõistmise alus on TsMS § 162 lg 1 ja § 1741 lg 1. Hageja poolt on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 319,56 eurot (5000 krooni), mis tuleb kostjalt välja mõista. Rohkem taotlusi seoses menetluskuludega hageja esitanud ei ole.

Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Kohtunik