Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-10-2491/28 AI generated

3-10-2491/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-10-2491/28
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

24.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule E.T. kaebus, milles taotletakse Murru Vangla vangistusosakonna juhataja 15.07.2010 käskkirjade nr 297-dm ja 298-dm ning 09.08.2010 käskkirja nr 371-dm tühistamist, Murru Vangla toimingu (gaasipritsi kasutamine) õigusvastasuse tuvastamist ning sellega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamist ning viimas ka kartserisse paigutamisega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Lisaks taotles kaebaja ka esialgse õiguskaitse kohaldamist, peatades vaidlustatud käskkirjade täitmise.

Legislator headnote

AI generated

3-10-2491/28 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Keywords

AI generated
optional or mandatory reference visa statutory requirement authorization to sue capacity to incur bill liability hardship exception
AI generated
3-23-3002/5
Viru Vangla kinnipeetav X (kaebaja) esitas 26.
3-14-51022/17
T.K. esitas 02.06.2014 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles nõuab Harku ja Murru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju eest 2000 euro suurust hüvitist. Kaebaja leiab, et kuna ta on saanud vangla vanemvalvur L. Müüri mõnituste ja alandamise tagajärjel moraalselt kannatada, on tal õigus mittevaralise kahju hüvitamisele. Kaebaja pidi taluma pärast 11.09.2013 kaebuses kirjeldatud situatsiooni kaaskinnipeetavate halvustavaid pilke ja mõnitusi, mida tekitas L. Müüri poolt öeldu. See oli kaebaja jaoks väga ebameeldiv ja kannatusterohke.
3-08-2579/11
Lõpetada menetlus Nikolai Lilitškin’i kaebuses Murru Vangla direktori 29.08.2007.a käskkirja nr 1042-dm (3 ööpäevaks kartserisse paigutamine) õigusvastasuse tuvastamise nõudes seoses kaebuse esitaja kaebusest loobumisega; Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kätteandmisest. Asjaolud ja menetluse käik
3-24-1992/13
Viru Vangla kinnipeetav X esitas 6.
3-09-2136/11
R. R. esitas Tallinna Halduskohtule 29.09.2009 kaebuse, milles taotleb Murru Vangla toimingu õigusvastasuse tuvastamist. Kaebuse kohaselt on Murru Vangla kaupluse kaupade nimekirjas müügil lauamäng Nard. Kaebuse esitaja soovis kaupa osta, kuid mängu ostmine osutus võimatuks, kuna mängu Eesti Vabariigis ei müüda. Kaebuse esitaja leidis, et tegemist on tarbija teadliku petmisega ning antud teguviis on seadusvastane. Kaebuse kohaselt on Murru Vangla direktori 24.03.2009 käskkirjas nr. 26 kirjas, et kinnipeetav võib osta vangla kauplusest vastava lauamängu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011, Tallinn Haldusasja number 3-10-2491 Haldusasi E.T. kaebus Tallinna Vangla vangistusosakonna juhataja 15. juuli 2010 käskkirjade nr 297-dm ja 298- dm ning 09. augusti 2010 käskkirja nr 371-dm tühistamise, Murru Vangla toimingu (gaasipritsi kasutamine) õigusvastasuse tuvastamise ning sellega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamise, samuti ebaseadusliku kartserisse paigutamisega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamise nõuetes. RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus E.T.le (HKMS § 11 lg 3).

2. Saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8; HKMS § 47¹). ASJAOLUD

1. 24.09.2010 saabus Tallinna Halduskohtule E.T. kaebus, milles taotletakse Murru Vangla vangistusosakonna juhataja 15.07.2010 käskkirjade nr 297-dm ja 298-dm ning 09.08.2010 käskkirja nr 371-dm tühistamist, Murru Vangla toimingu (gaasipritsi kasutamine) õigusvastasuse tuvastamist ning sellega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamist ning viimas ka kartserisse paigutamisega tekitatud 50 000 krooni suuruse kahju hüvitamist. Lisaks taotles kaebaja ka esialgse õiguskaitse kohaldamist, peatades vaidlustatud käskkirjade täitmise.

2. 05.10.2010 määrusega jättis kohus esialgse õiguskaitse taotluse käiguta, selgitades kaebuse esitajale esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu tasumise kohustust ning andes kaebuses esineva puuduse kõrvaldamiseks aega 10 päeva. 14.10.2010 kohtule saabunud vastuses taotles kaebuse esitaja enda riigilõivust vabastamist. Tallinna Halduskohus jättis 15.10.2010 määrusega rahuldamata kaebuse esitaja taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks.

3. Tallinna Halduskohtule saabus 29.10.2010 E.T. määruskaebus kohtu 15.10.2010 määrusele. Tallinna Ringkonnakohtu 22.11.2010 määrusega jäeti E.T. määruskaebus rahuldamata ning Tallinna Halduskohtu 15.10.2010 määrus muutmata.

4. 29.12.2010 määrusega jättis Tallinna Halduskohus rahuldamata E.T. taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks, andes kaebuse esitajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. KOHTU PÕHJENDUSED

5. Toimikus olevalt väljastusteatelt (tl. 69) nähtuvalt sai kaebuse esitaja kohtu 29.12.2010 määruse kätte 10.01.2011. Tallinna Halduskohtu 29.12.2010 määruse resolutsiooni punkti 1 peale, millega jäeti rahuldamata kaebuse esitaja taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks, oli kaebuse esitajal õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul määruse saamisest. Määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli seega 20.01.2010. Määruskaebust kohtu 29.12.2010 määruse resolutsiooni punktile 1 ei esitatud, seega jõustus resolutsiooni punkt 1 21.01.2010. Sellest hetkest hakkas kulgema puuduste kõrvaldamise 15-päevane tähtaeg. Kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamise viimaseks päevaks oli 07.02.2010, kuid käesoleva ajani ei ole kaebuse esitaja puudusi kõrvaldanud.

6. HKMS § 11 lg 3 kohaselt tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. Kuna kaebuse esitaja ei ole kaebuse puudusi kõrvaldanud, ei ole võimalik kaebust menetlusse võtta ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale läbivaatamatult. HKMS § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kadriann Ikkonen kohtunik