Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-11-2925/2 AI generated

2-11-2925/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-11-2925/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-11-2925/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 1(2)

Keywords

AI generated
uneconomical medical treatment treatment costs severe personal hardship risk of ill-treatment occupational disease benefits professional rehabilitation efforts
AI generated
145940805
2-13-17716/19
393216826
2-24-18639/5
359321647
2-23-17809/4
229343156
2-18-9120/4
357871637
2-23-16057/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

2-11-2925

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011.a., Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-2925 Tsiviilasi T. R. ´i hagi E. B. ja E. J. ´i vastu 1 000 000 EUR-i nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. R.

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.xxx).

Resolutsioon

• Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada avaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 25,56 eurot.

Asjaolud T. R. esitas 24.01.2011.a. maakohtule hagiavalduse E. B. ja E. J. i vastu 1000 000 Euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt on VALIO BALTIC rikkunud tööseadusi ja töötervishoiu eeskirju, keskeriharidusega piimanduserialaste teadmistega hageja rakendati tööle täistöökohaga, ei arvestatud puude raskusastet. Hageja nõuab Valiolt kahjutasu hageja terviserikke suurendamise eest 1 000 xxx xxx´i.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 4 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on olemas jõustunud kohtu lahend, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel ja mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Hageja on 03.01.2011 esitanud kohtule samuti hagiavalduse E. B. ja E. J. ´i vastu (tsiviilasi nr 2-11-548). Viidatud hagiavalduses märkis hageja samuti, et Valio on temale tekitanud tervisekahjustuse ning nõudeks oli 3000 EUR´i kuus. Tsiviilasjas nr 2-11-548 keeldus kohus hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 1 alusel ja määrus jõustus 27.01.2011.a.

2(2)

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et hagi on esitatud samas vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta samal alusel. Antud vaidluse kohta on olemas jõustunud kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-11-548. Määruse jõustumisel tagastab kohus esitatud avalduse koos lisadega hagejale.

Heiki Kolk Kohtunik