Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-10-40456/15 AI generated

2-10-40456/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-10-40456/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.11.2010.a. esitas AS Auto 100 kohtule hagi LEG Capital OÜ vastu 29 327 EEK nõudes. 3.01.2011.a. tagas Pärnu Maakohus hagi ja arestis kostjale kuuluvad kontod pankades hagihinna (1874.34 EUR) ulatuses. 11.02.2011.a. saabus Pärnu Maakohtule hageja taotlus hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud. Hageja taotleb hagi tagamise tühistamist, menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist ja menetluskulude jätmist poolte endi kanda. 11.02.2011.a. saabus Pärnu Maakohtule kostja avaldus, kus ta kinnitab, et on menetluse lõpetamisega nõus ja taotleb menetluskulude jätmist kummagi poole enda kanda.

Legislator headnote

AI generated

2-10-40456/15 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: TsMS § 429 lg.4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui see rikuks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse hagist loobumise korral hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kõnesoleva kohtuasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 6000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 3000 EEK ehk 191.73 EUR. TsMS § 386 lg.2 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise asjaolude muutumise, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemise korral. Kuna kostja on nõude rahuldanud, on hagi tagamise alus ära langenud ja hagi tagamine tuleb tühistad.

Keywords

AI generated
capital contribution and withdrawal capital reduction cash settlement of balance payment of share capital voluntary withdrawal discharge of mortgages
AI generated
108614186
2-07-43784/6
352809225
2-23-112289/5
108573515
2-06-13718/1
109303710
2-09-57511/12
109836063
2-11-6808/5

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise, riigilõivu osalise tagastamise ja hagi tagamise tühistamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2011. a Raplas Tsiviilasja number 2-10-40456 Hagi ese Hagi hind Rahalise kohustuse täitmise nõue 1874.34 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Auto 100 11127264 Tallinn, Mustamäe tee 4 Esindajad: vandeadvokaat Üllar Aedna Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid Kostja: LEG Capital OÜ 11679689 Kehtna vald, Keava, Koogimäe 6-11

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-40456.

Tagastada AS-le Auto (registrikood 11127264, arvelduskonto nr.221035566411) nimetatud kohtuasjaga seoses tasutud riigilõivust 191 (ükssada üheksakümmend üks) EUR ja 73 senti.

Tühistada Pärnu Maakohtu 3.01.2011.a. määrusega tehtud hagi tagamine ja vabastada arestist LEG Capital OÜ-le kuuluvad arvelduskontod.

Ärakirjad käesolevast määrusest saata pooltele ja Pärnu kohtutäitur Rocki Albertile.

Menetluskulude jaotus

Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja.

Asjaolud

26.11.2010.a. esitas AS Auto 100 kohtule hagi LEG Capital OÜ vastu 29 327 EEK nõudes. 3.01.2011.a. tagas Pärnu Maakohus hagi ja arestis kostjale kuuluvad kontod pankades hagihinna (1874.34 EUR) ulatuses. 11.02.2011.a. saabus Pärnu Maakohtule hageja taotlus hagist loobumiseks, kuna kostja on nõude rahuldanud. Hageja taotleb hagi tagamise tühistamist, menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist ja menetluskulude jätmist poolte endi kanda. 11.02.2011.a. saabus Pärnu Maakohtule kostja avaldus, kus ta kinnitab, et on menetluse lõpetamisega nõus ja taotleb menetluskulude jätmist kummagi poole enda kanda.

Kohtu seisukoht

TsMS § 429 lg.4 kohaselt ei võta kohus hagist loobumist vastu, kui see rikuks olulist avalikku huvi. Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse hagist loobumise korral hagejale pool tema poolt tasutud riigilõivust. Kõnesoleva kohtuasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 6000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 3000 EEK ehk 191.73 EUR. TsMS § 386 lg.2 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise asjaolude muutumise, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemise korral. Kuna kostja on nõude rahuldanud, on hagi tagamise alus ära langenud ja hagi tagamine tuleb tühistad.

Kohtunik: Anne Randjärv