Legislator Case Law & Legislation
2-10-25085/5 AI generated

2-10-25085/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-10-25085/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-10-25085

Legislator headnote

AI generated

2-10-25085/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-10-25085

Keywords

AI generated
resolution of main issue revocation of the composition agreement settlement of dispute right to a decision abandonment of expropriation post-flight grounds
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-10-25085

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-25085 Tsiviilasi A S hagi KS põlvnemise tuvastamiseks I M ja I M elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja A S (isikukood xxx, elukoht xxx);

Kostja I M (isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1 Kinnitada A S ja I M vahel xxx.a. sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kostja tunnistab, et KS (isikukood xxx) põlvneb kostjast ja on tema tütar.

1.2 Kostja kohustub tasuma Hagejale alaealise tütre KS ülalpidamiseks igakuiselt elatist summas 139.01 EUR alates 01.02.2011.a. kuni KS täisealiseks saamiseni.

1.3 Kostja tasub punktis 1.2. märgitud elatise Hageja kontole nr xxxxxxxxxxxx Swedbank hiljemalt iga kuu 15-ks kuupäevaks (esimene makse 15. veebruariks 2011).

1.4 Kostja vormistab notari juures Hagejale nõusoleku lapse koos Hagejaga või Hageja poolt volitatud isikutega reisimiseks välisriikidesse.

1.5 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest määrusele, millega kohus kinnitab Poolte kompromissi.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-25085 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus pole edasikaevatav.

2-10-25085

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on A S hagi KS põlvnemise tuvastamiseks I M ja I M elatise nõudes (tsiviilasi nr 2-10-25085).

Pooled sõlmisid kompromissilepingu, mille esitasid kohtule. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et poolte kompromissileping on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi sõlmimisel leppinud kokku selle määruskaebuse õiguse välistamises. TsMS § 630 lg 2 sätestab, et apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Raivo Einula Kohtunik