2-10-20532/26 · 2-10-20532/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

riigilõivust, s.o. 319,56 eurot AS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas valdamiseks. 15.06.2010 kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu

Legislator headnote

AI generated

2-10-20532/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: riigilõivust, s.o. 319,56 eurot AS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas valdamiseks. 15.06.2010 kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu

Keywords

AI generated

bank credit balance bank charges cash settlement of balance banking system set-off of claims bank resolution

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtunik

nik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

08.02.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere

Tsiviilasja numb

Tsiviilasja number

er

2-10-20532

Tsiviilasi

Menetlustoiming

AS-i Preab hagis AS-i Benito Puit vastu nõude summas

220 445.14 krooni (14 089.01 eurot) tunnustamiseks AS-i

Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu

nõudena

Ko

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

mpromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hagi hind

Hageja: AS Preab, reg.kood:10296728, asukoht: Savi 32,

Pärnu 80010 Pärnumaa; hageja volitatud esindaja Annika

Murulaid, AB Concordia Pärnu, Rüütli 14, Pärnu, e-post:

annika@estpak.ee

Kostja: AS Benito Puit, reg.kood: 10294391, Talinna 18a,

Rakvere linn 44306 Lääne-Virumaa; volitatud esindaja

v.adv. Küllike Namm; e.post: kyllike.namm@namm.ee

25 000 krooni

Kirjalikus menetluses

Resolutsioon:

Poolte taotlused rahuldada.

I. Kinnitada po

I. Kinnitada poolte vahel tsiviilasjas nr 2

olte vahel tsiviilasjas nr 2

olte vahel tsiviilasjas nr 2-10

10-20532 (AS

20532 (AS

20532 (AS-i Preab hagis AS

Preab hagis AS

Preab hagis AS-i Benito Puit vastu

Benito Puit vastu

nõude summas 220

nõude summas 220 445.14 krooni tunnustamiseks AS

445.14 krooni tunnustamiseks AS

445.14 krooni tunnustamiseks AS-i Thor Eesti (pank

i Thor Eesti (pank

i Thor Eesti (pankrotis) pankroti

rotis) pankroti

rotis) pankroti-

menetluses teise järgu nõudena) poolte vahel saavutatud kompromiss

menetluses teise järgu nõudena) poolte vahel saavutatud kompromissileping

leping

leping all

all

alljärgnevas

järgnevas

järgnevas:

1. Pooled

1. Pooled on

on

on kokku

kokku

kokku leppinud

leppinud

leppinud selles, et

selles, et

- tunnustada AS

tunnustada AS

tunnustada AS-i Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena AS Preab,

Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena AS Preab,

registrikood 10296728 nõuet kokku summas 166

registrikood 10296728 nõuet kokku summas 166 163, 14 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat

163, 14 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat

ükssada kuuskümmend kolm koma neli

ükssada kuuskümmend kolm koma neliteist) krooni ehk 10 619,76 (kümme tuhat kuussada

teist) krooni ehk 10 619,76 (kümme tuhat kuussada

üheksateist koma seitsekümmend kuus) eurot (põhinõ

üheksateist koma seitsekümmend kuus) eurot (põhinõude osa);

de osa);

- summas 54

summas 54

summas 54 282 (viiskümmen

282 (viiskümmen

282 (viiskümmend neli tuhat kak

neli tuhat kak

neli tuhat kakssada kaheksakümm

sada kaheksakümm

sada kaheksakümmen

en

end kaks) krooni (viiviste

d kaks) krooni (viiviste

osas) jätta AS

osas) jätta AS-i Preab nõue tunnustamata

Preab nõue tunnustamata

Preab nõue tunnustamata.

2.

2. 2. Lepinguosali

Lepinguosali

Lepinguosalised

sed

sed on

on

on kokku

kokku

kokku leppinud

leppinud

leppinud, , , , et

et

et nad

nad

nad kannavad

kannavad

kannavad tsiviilasja

tsiviilasja

tsiviilasja menetlusega

menetlusega

menetlusega seotud

seotud

kohtukulud

kohtukulud ja

ja

ja kohtuvälised

kohtuvälised

kohtuvälised kulud

kulud

kulud ise

ise

ise ning

ning

ning neid

neid

neid ei

eiei

ei jaotata

jaotata

jaotata ( ( ( (TsMS

TsMS

TsMS § 168

§ 168

§ 168 lg

lg

lg 3).

3).

3.

3. 3. Kompromiss

Kompromiss

Kompromiss jõustub

jõustub

jõustub seda

seda

seda kinnitava

kinnitava

kinnitava kohtumääruse

kohtumääruse

kohtumääruse jõustumisega

jõustumisega

jõustumisega.

4.

4. 4. Lepinguosalised

Lepinguosalised

Lepinguosalised esitavad

esitavad

esitavad kompromissi

ompromissi

ompromissi Viru

Viru

Viru Maakohtule

Maakohtule

Maakohtule kinnitamiseks

kinnitamiseks

kinnitamiseks esimesel

esimesel

võimalusel

võimalusel pärast

pärast

pärast selle

selle

selle allkirjastamist

allkirjastamist

allkirjastamist.

5.

5. 5. Pooled

Pooled

Pooled on kokku leppinud, et

on kokku leppinud, et

on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtu

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtu

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtu-

määrusele

määrusele määrus

määrus

määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt

kaebuse esitamise tähtaega vastavalt

kaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS

TsMS

TsMS § 632 lg 4 sätetele ja

§ 632 lg 4 sätetele ja

määravad ape

määravad apellatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva.

llatsioonitähtajaks 3 (kolm) päeva.

6.

6. 6. Pooled

Pooled

Pooled paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste

paluvad Viru Maakohtul käesolev kompromissileping koos kõigi selle tingimuste

äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada

äranäitamisega kohtumäärusega kinnitada ja

ja

ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit

lõpetada tsiviilasja menetlus kohtuistungit

pidamata.

7 TsMS

TsMS

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pal

§ 150 lg 2 p 1 alusel pal

§ 150 lg 2 p 1 alusel palub

ub

ub hageja

hageja

hageja tagastada pool tema poolt hagiavalduselt tasutud

tagastada pool tema poolt hagiavalduselt tasutud

riigilõivust, s.o. 319,56 eurot AS

riigilõivust, s.o. 319,56 eurot AS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas

Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas

Preab kontole nr 10220024895016 SEB Pangas või nr.

või nr.

221010009692 Swedp

221010009692 Swedpank´s;

ank´s;

8.

8. 8. Lepinguosalised kinnitavad,

Lepinguosalised kinnitavad,

Lepinguosalised kinnitavad, et

et

et nad on teadlikud

nad on teadlikud

nad on teadlikud TsMS

TsMS

TsMS §

§

§-s 430 sätestatud tsivii

s 430 sätestatud tsivii

s 430 sätestatud tsiviilasja

lasja

menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

II. Seoses

II. Seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe

kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpe

kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas lõpetada.

tada.

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina

Kohtu poolt kinnitatud kompromissileping kehtib täitedokumendina ja kuulub

ja kuulub

viiiiiiiivi

vi

vitamatult täitmisele.

tamatult täitmisele.

III.

III. III. Tagas

Tagas

Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

ada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

ada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr

tsiviilasjas nr

tsiviilasjas nr. 2-10

10-20532

20532

20532 menetluse

menetluse

lõpetamisel seoses kompromissi kinnita

lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega

misega

misega hagi esitamisel

hagi esitamisel

hagi esitamisel tasutud riigilõivust

tasutud riigilõivust

tasutud riigilõivust (5000

(5000

kroonist

kroonist) pool (1/2)

) pool (1/2)

) pool (1/2), s.o.

, s.o.

, s.o. summas

summas

summas 159.78

159.78

159.78 eurot

eurot

eurot ( ( ( (25

2500 krooni).

krooni).

Tagastatav riigilõiv

Tagastatav riigilõiv (15

159.78

9.78

9.78 eurot)

eurot)

eurot) kanda

kanda

kanda AS

AS

AS-i Preab kontole nr 10220024895016 SEB

i Preab kontole nr 10220024895016 SEB

Pangas või nr. 221010009692 Swedpank

Pangas või nr. 221010009692 Swedpank`is

`is

`is; ; ; ; märkides

märkides

märkides selgitusse

selgitusse

selgitusse „ „ „ „ ts

ts

ts. asjas

. asjas

. asjas n

n

nr 2

r 2

r 2-10

10-20532

20532

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on poolte kokkuleppe

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 on poolte kokkuleppest tulenevalt

st tulenevalt

st tulenevalt õigus esitada kompromissi

õigus esitada kompromissi

kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule

sama maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Kohtute raamatupidamiskeskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused.

AS Preab esitas 03.05.2010 Viru Maakohtusse hagi AS-i Benito Puit vastu nõude summas

220 445.14 krooni tunnustamiseks AS Thor Eesti (pankrotis) pankrotimenetluses teise järgu

nõudena.

07.05.2010 jättis kohus hagiavalduse käiguta ning määras hagejale tähtaja puuduste kõr-

valdamiseks. 15.06.2010 kohtumäärusega kohustati hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu

summas 4000 krooni.

06.08.2010 võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas selle materjalid kostjale tutvu-

miseks. 02.09.2010 laekunud vastuses kostja hagi ei tunnistanud.

Hageja jäi 04.10.2010 TsMS § 396 alusel kostja vastuse suhtes esitatud kirjalikus arva-

muses oma nõude juurde.

Kohus pidas vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungil ning TsMS § 398 alusel poolte

seisukohtade täpsustamiseks selleks eelnevalt eelistungi määramist.

08.02.2011 määratud eelistungi päeval laekus kohtule poolte esindajate allkirjastatud

kompromissileping, milles pooled on kokku leppinud tunnustada AS-i Thor Eesti (pankro-

tis) pankrotimenetluses teise järgu nõudena AS Preab nõuet summas 166 163,14 krooni ehk

10 619,76 eurot (põhinõude osa) ning jätta tunnustamata AS-i Preab esitatud viivise nõue

(summas 54 282 krooni). Menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ja neid ei jao-

tata.

Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tema poolt tasutud riigilõivu tagastamist ½ osas

riigilt TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Pooled paluvad kompromiss kohtu poolt kinnitada ilma

selleks kohtuistungit pidamata ning ühtlasi menetlus asjas lõpetada, teatades, et on ka

kokku leppinud lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.

Kohtu

Kohtumääruse õiguslik põhistus

määruse õiguslik põhistus

Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnita-

miseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpe-

tada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4).

TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei

esine ning kompromissi tingimuste kohaselt on kompromiss ka täidetav.

TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad õiguslikud taga-

järjed on neile teada.

TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda

tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Põhjendatud on ka hageja taotlus riigilõivu osaliseks tagastamiseks.

TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Tsiviilasja nr. 2-10-20532 materjalidest nähtub, et hageja AS-i Preab poolt on tasutud hagi-

avalduse esitamisel 30.04.2010 riigilõivu summas 1000 krooni ning kohtu korraldusel veel

15.07.2010 täiendavalt maksekorralduse nr 5893 alusel summas 4000 krooni.

TsMS § 150 lg 3 kohaselt kuulub riigilõiv tagastamisele riigilõivu tasunud isiku taotlusel

määruse alusel.

Hageja on taotluse esitamisel märkinud riigilõivu tagastamise alused, pangakonto andmed

ja tõendanud ka tagastamisele kuuluva summa. Kokku on tasutud vastavalt kohtu määra-

tud hagihinnale (25 000 krooni) riigilõivu summas 5000 krooni, s.o. 319,56 eurot, millest ½

moodustab vastavalt 159.78 eurot.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagi-

menetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4

sätestatule.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige

Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 15. veebruaril 2011.a.

Nooremreferent

Tea Toming

2-10-20532/26 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text