2-10-64748/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa

Määruse tegemise aeg ja koht 16.02.2011, Rapla

Tsiviilasja number 2-10-64748

Tsiviilasi R L hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja R L, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx, hageja esindaja isa R L, kostja M M, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxxx xx, kostja esindaja advokaat Monika Meerents-Luberg

Kohtuistungi toimumise aeg 10.02.2011

Resolutsioon Lõpetada menetlus R L hagis M M vastu elatise väljamõistmiseks.

Kinnitada R l esindaja R L ja M M vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt:

M M kohustub R L ülalpidamiseks tasuma igakuiselt elatist alates xx.xx.xxxx kuni xx.xx.xxxx 63.- eurot ning alates xx.xx.xxxx 139,01 eurot kuni poja R, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni.

M M kohustub tasuma elatise R L arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx.

Menetluskulud jätta R l ja M M endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud Poolte kooselust on sündinud poeg R xx.xx.xxxx. Alates xxxx.a on poolte kooselu lõppenud ning laps elab hageja esindaja juures ning on täielikult hageja esindaja ülalpidamisel. Kostja last materiaalselt toetanud ei ole. Hageja esindaja soovib tagada pojale stabiilset ja normaalset arengut ning elu. Väljamõistetav elatis kataks osa kuludest lapse riietamiseks, toitmiseks ja eluaseme kulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja esindaja palub kostjalt välja mõista elatise igakuiselt 300.- eurot.

Pooled sõlmisid kompromissi.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse tsiviilasjas.

Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Kohtunik