Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-12659/18 AI generated

2-09-12659/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-12659/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12659 Tsiviilasi RP hagi IK’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (Õigusbüroo J. A & Airey, J. Vilmsi 53A, 10147 Tallinn) Kostja IK (sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Natalja P (Klassen Õigusbüroo ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-12659/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

11. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-12659 Tsiviilasi RP hagi IK’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja RP(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Aivar Jurs (Õigusbüroo J. A & Airey, J. Vilmsi 53A, 10147 Tallinn) Kostja IK (sünd XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja Natalja P (Klassen Õigusbüroo ) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ruth Pärn’a hagist loobumine tsiviilasjas nr 2-09-12659.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-12659 RP hagis IK’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte kokkuleppel poolte endi kanda

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on RP hagi IK’i vastu põlvnemise tuvastamiseks ja elatise saamiseks.

10.02.2011 saabus kohtule hageja avaldus hagist loobumiseks, kuna pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. Kostja ei esitanud vastuväiteid hagist loobumisele. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled paluvad jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.

Taimi Kollom Kohtunik