2-11-1812/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-1812

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-1812 Tsiviilasi AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi L.L vastu võla, intressi ja viivise 1954.80 EUR nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc, asukoht Aleksandterinkatu 36, 00020 Nordea, Soome Vabariik, tegutseb Eesti filiaali kaudu, registrikood 10221469; volit. esindaja: Külliki Tammik, e-post: kylliki@julianus.ee ; Kostja: L.L, isikukood xxxxxxxxxxx. elukoht xxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-1812, AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagis L.L vastu võla, intressi ja viivise (1954.80) üks tuhat üheksasada viiskümmend neli eurot ja 80 senti nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-1812 hageja AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) ja kostja L.L vaheline 25.01.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Kostja L.L kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku (2344.66 EUR) kaks tuhat kolmsada nelikümmend neli eurot ja 66 senti alljärgneva maksegraafiku alusel: Alates 10.02.2011.a kuni 10.07.2011.a tasub kostja igakuiselt summa (63.91 EUR) kuuskümmend kolm eurot ja 91 senti ning alates 10.08.2011.a tasub kostja igakuiselt summa (127.82 EUR) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti kuni võla täieliku tasumiseni. 2. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 704867646. 3. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub allumisele kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses

2-11-1812

2 (2) sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg.4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3. 2. Tagastada AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) esindaja Julianus Inkasso OÜ poolt 13.01.2011.a maksekorraldusega nr. 68 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu MK viitenumbriga 2900072369, hagilt tasutud 319.55-eurosest riigilõivust pool, s.o. (159.78) ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank a/s Eesti filiaal, selgitus: pool riigilõivu, L.L, ts.asi nr 2-11- 1812. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled on kompromissiga välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse – alus: TsMS § 661 lg. 2 ja 4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Nordea Bank Finland Plc (Eesti filiaali kaudu) hagi L.L vastu tulenevalt 20.07.2006.a Topeltneto krediitkaardi lepingu mittenõuetekohasest täitmisest kostja poolt. Pooled esitasid 01.02.2011.a kohtule poolte vahel paberkandjal allkirjastatud 25.01.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu hageja kontole.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagimenetluse asja läbivaatamise taotluselt tasus hageja riigituludesse riigilõivu 319.55 EUR. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 159.78 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Ivika Sillaots Kohtunik