2-10-41430/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik

Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht

10.02.2011, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-10-41430

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi

M L, M L, M L ja M L hagi seadusliku esindaja M K kaudu U L`i vastu elatusraha nõudes

Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming

Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine Hagist loobumisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised Menetlusosalised

Hagejad: (alaealised): 1) M L (ik.xxxx); 2) M L (ik:xxxx); 3) M L (ik.xxxx). Seaduslik esindaja M K (ik.xxxx), elukoht: xxxx Kostja: U L (ik:xxxx), elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

1. 1. 1.

1. Võtta vastu Võtta vastu Võtta vastu Võtta vastu alaealiste alaealiste alaealiste alaealiste hageja hageja hageja hagejate seadusliku esindaja te seadusliku esindaja te seadusliku esindaja te seadusliku esindaja M K` avaldus elatiseh avaldus elatiseh avaldus elatiseh avaldus elatisehagist agist agist agist loobumises loobumises loobumises loobumises. 2. 2. 2.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2 Lõpetada tsiviilasjas nr 2-10 10-41430 41430 41430 41430 menetlus menetlus menetlus menetlus hagist loobumisel hagist loobumisel hagist loobumisel hagist loobumisel seoses seoses seoses seoses kostja poolt kostja poolt kostja poolt kostja poolt vabatahtlikult laste ülalpidamiseks toetuse andmisega. vabatahtlikult laste ülalpidamiseks toetuse andmisega. vabatahtlikult laste ülalpidamiseks toetuse andmisega. vabatahtlikult laste ülalpidamiseks toetuse andmisega. 3. 3. 3.

3. Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda. Menetluskulud jäävad asjas poolte endi kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Määru Määru Määru Määrusele on sele on sele on sele on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates käesoleva määruse kättesaamisest alates käesoleva määruse kättesaamisest alates käesoleva määruse kättesaamisest alates sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu. sama maakohtu kaudu.

Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. Määruse aluseks olevad asjaolud ja põhjendid. 26.08.2010 esitati alaealiste M L, M L, M L ja M L seadusliku esindaja M K` poolt Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse U L` vastu elatise nõudes summas 6800 krooni kuus. Viru Maakohtus hagimenetluses jätkamisel kohustati laste esindajat võlgniku vastuväidetest tulenevalt (väidetavalt elavad vanemad koos ja võlgnik annab lastele elatist) esitama põhjendatud hagiavaldust koos vastavate tõendavate dokumentidega. 04.11.2010 laekunud hagiavalduses märgib hagiavalduse vormistanud M K, et taotletavaks elatusraha suuruseks on 1700 krooni lapse kohta kuus. Kohus väljastas hagiavalduse kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks.

Kuna pooled vaidluse lahendamisest või kokkuleppele jõudmisest kohtule ei olnud teatanud, siis pidas kohus vajalikuks hagi läbivaatamist kohtuistungil, korraldades selleks eelnevalt TsMS § 398 alusel eelistungi (02.03.2011). Kohtukutsete kättesaamise järel on 08.02.2011 alaealiste hagejate seaduslik esindaja M K edastanud kohtule teate, et ta loobub esitatud elatisehagist, sest kostja maksab elatist. Teatele on lisatud ka lapse M L` sumatunnistuse koopia: M L suri 17.11.2010. Kohus selgitas 09.02.2011 hagejate seaduslikule esindajale M K` edastatud kirjas elatisehagist loobumisega menetluse lõpetamise tagajärgi, paludes kinnitada, kas ta jääb loobumise taotluse juurde. Vastuseks kohtu päringule teatas M K, et ta jääb loobumise juurde ja soovib elatusraha nõudes menetluse lõpetamist, sest kostja toetab lapsi vabatahtlikult.

Kohtumääruse õigu Kohtumääruse õigu Kohtumääruse õigu Kohtumääruse õiguslik põhistus slik põhistus slik põhistus slik põhistus

Kohus, vaadanud läbi hagist loobumise avalduse, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et seoses kostja poolt lastele vabatahtlikult ülalpidamise andmisega ei ole hagist loobumine vastuolus alaealiste laste huvidega ning takistused loobumise avalduse vastuvõtmiseks puuduvad. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hagist loobumisega menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on hagejate seaduslikule esindajale teada. Kohus peab vajalikuks selgitada, et hagejatel on vajadusel võimalik uutel asjaoludel elatusraha nõudega uuesti kohtu poole pöörduda. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hagejad menetluskuludest ei ole teatanud, mistõttu kummagi poole menetluskulud jäävad poole enda kanda. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 428 lg 1 p 3; 429; § 661 lg 2 sätteist.

Kohtunik:

/allkiri/ Irma Külavee Ärakiri õige Nooremreferent

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 16. märtsil 2011.a.

16. märtsil 2011.a.

16. märtsil 2011.a.

16. märtsil 2011.a. Nooremreferent

Tea Toming