2-10-65791/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-65791

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2011.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-65791 Tsiviilasi, hageja nõue S T hagi S T vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S T (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja Tatjana Treiberg (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja Deniss Matvejev Kostja S T (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja S T lepingulise esindaja Deniss Matvejevi ja S T vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja maksab hagejale, kes on kostja laps, elatist summas 139,01 eurot, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuutöötasu alammäära, igakuiselt alates 01.02.2011.a kuni hageja täisealiseks saamiseni või kuni hageja vajaduste muutumiseni.

2. Hageja ja kostja leppisid kokku, et kostja võlgneb hagejale ajavahemiku alates 01.01.2010.a kuni 31.01.2011.a eest elatist summas 500 eurot. Elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja maksab hagejale igakuiselt 25 eurot võlgnevuse suurusega 500 eurot täieliku tasumiseni, s.o 20 kuu jooksul (20 korda x 25 eurot). Kostjal on õigus kustutada võlgnevus ennetähtaegselt.

3. Elatise ja maksed elatise võlgnevuse kustutamiseks kostja maksab hagejale hageja pangakontole XXX AS-s Swedbank iga kuu 15. kuupäevaks selgitusega „Elatis“. Esimese makse summas 164,01 eurot kostja teeb 15.02.2011.a-ks.

4. Oma menetluskulud iga pool kannab ise.

5. Juhul, kui kostja ei hakka täitma käesoleva kokkuleppe tingimusi, siis on hagejal õigus nõuda nende sunniviisilisist täitmist kohtutäituri kaudu.

II. Lõpetada menetlus S T hagis S T vastu elatise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord

Pooled on tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 kohaselt loobunud määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele.

Asjaolud ja menetluse käik

2-10-65791

2(2) Viru Maakohtu menetluses on S T hagi S T vastu elatise nõudes.

07.02.2011.a esitas hageja lepinguline esindaja kohtule tema ja kostja vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt jõudsid nad kokkuleppele elatise maksmise ja menetluskulude kandmise osas.

Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled loobuvad õigusest esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise osas. Seega ei pea kohus menetluskulude jaotust ega ka kindlaksmääramist teha.

Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik