2-10-54630/8 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-54630

K O H T U M Ä Ä R U S

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tartu Maakohtu 20.detsembri 2010 määrusega kuulutati välja P. O. pankrot 20.detsembril 2010 ja pankrotihalduriks määrati Küllike Mitt.

Pankrotihaldur esitas PankrS § 78 lg 3 alusel kohtule taotluse otsustada P. O. pankrotimenetluses pankrotitoimkonna moodustamata jätmine.

Taotluse kohaselt on P. O. pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku kohta avaldatud ametlik teade 20.12.2010 ametlikus elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lisaks saatis haldur 03.01.2011 teated P. O. pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja kohta igale temale teadaolevale P. O. võlausaldajale. Vaatamata eeltoodule ei ilmunud 12.01.2011 toimunud

P. O. võlausaldajate esimesele üldkoosolekule mitte ühtegi võlausaldajat.

Vastavalt PankrS § 78 lg 2 valivad võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võlausaldajad pankrotitoimkonna, otsustavad halduri kinnitamise ja võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise, samuti juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise.

PankrS § 78 lg 3 kohaselt, kui võlausaldajate esimesest üldkoosolekust on teatatud ettenähtud korras, kuid ükski võlausaldaja esimesele üldkoosolekule ei ilmu, võib võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise või juriidilisest isikust võlgniku lõpetamise ja pankrotitoimkonna liikmete nimetamise või pankrotitoimkonna moodustamata jätmise otsustada kohus halduri ettepanekul.

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 10.veebruar 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-54630 Tsiviilasi

P. O. pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotitoimkonna moodustamata jätmise kohta Pooled ja nende esindajad Võlgnik P. O. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Jätta moodustamata P. O. pankrotimenetluses pankrotitoimkond.

2 (2) Halduri taotluse kohaselt on P. O. pankrotimenetluses haldurile teadaolevalt kaks võlausaldajat. Pankrotimenetluses ei ole vaatamata vastavasisulisele ametlikule teadaandele ning halduri poolt igale teadaolevale võlausaldajale eraldi kirjaliku teate saatmisele ükski võlausaldaja ilmunud P. O. ( pankrotis) võlausaldajate esimesele üldkoosolekule. Ükski võlausaldaja või võlausaldaja esindaja ei ole avaldanud soovi olla pankrotitoimkonna liige. Eeltoodu võib halduri arvates väljendada võlausaldajate poolset soovimatust osaleda aktiivselt P. O. pankrotimenetluses. Samuti ei ole haldur leidnud toimkonna liikme kandidaate väljastpoolt võlausaldajate ringi. Arvestades asjaolu, et lõppastmes teostab pankrotihalduri tegevuse otstarbekuse ja seaduslikkuse üle järelvalvet nii ehk nii kohus, ei pea haldur eelpool kirjeldatud situatsioonis otstarbekaks (vähemalt käesolevas menetluse staadiumis) moodustada P. O.

pankrotimenetluses pankrotitoimkonda

Kohus leiab, et arvestades halduri poolt esitatud taotlust ja taotlust põhjendavaid asjaolusid, tuleb esitatud taotlus rahuldada. Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldajate üldkoosoleku etteteatamise ja korraldamise korda. Haldurile teadaolevalt on P. O. pankrotimenetluses kaks võlausaldajat. Võlausaldajate esimesele üldkoosolekule ei ole ilmunud ühtegi võlausaldajat. Samuti ei ole võlausaldajad avaldanud soovi olla pankrotitoimkonna liikmed. Seega leiab kohus arvestades P. O. pankrotimenetlust ning PankrS § 78 lg 3 sätestatut tuleb halduri ettepanekul P. O. pankrotimenetluses jätta pankrotitoimkond moodustamata.

Kohtunik: