2-09-67596/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 09. veebruaril 2011.a.Tallinn Tsiviilasja number 2-09-67596 Tsiviilasi ÜK’i hagi MJ’i vastu eluruumi vabastamise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ÜK (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Eino T (XXX); Kostja: MJ (isikukood XXX, elukoht XXX);

Istungi toimumise aeg 08.02.2011.a. Istungil osalesid Hageja ÜK Hageja esindaja Eino T Kostja MJ Resolutsioon 1. Kinnitada poolte ÜK’i ja MJ’i vahel 08.02.2011.a. sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja MJ vabastab tema valduses olevad ruumid Tallinnas XXXhiljemalt 15. juuniks 2011.a. ning kohustub ruumid ja kõik võtmed üle andma ÜK’ile.

1.2. Selle nõude täitmisel ei ole pooltel teineteisele nõudeid, mis tulenevad XXXüürilepingust.

1.3. MJ maksab ÜK’ile üüri kuni ruumide faktilise vabastamise ajani.

1.4. Pooled kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjast 2-09-67596 tulenevalt teineteise vastu muid nõudeid.

1.5. Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.

1.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale kohtumäärusele, millega kohus poolte kompromissi kinnitab.

1.7. Kui kostja MJ ei täida poolte kokkulepet, on hagejal ÜKi’l õigus nõuda sundtäitmist.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-67596 ÜK’i hagis MJ’i vastu eluruumi vabastamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MJ’ile tsiviilasjas nr 2-09-67596 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 239,66 eurot (3 750 krooni) MJ’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-09-67596 riigilõivu tagastamine“.

2 4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on ÜK’i hagi MJ’i vastu eluruumi vabastamise nõudes. 08.02.2011.a. toimunud kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Pooled on esitanud 08.02.2011.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1(ühele) päevale vastavalt TsMS § 661 lg 4.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 67596 lõpetamisele.

Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. MJ tasus 13.12.2009.a. riigilõivu summas 250 krooni, 09.02.2010.a. 3 000 krooni, 10.02.2010.a. 1 250 krooni ja 09.02.2010.a. 3 000 krooni, s.o kokku 7 500 krooni, mistõttu kuulub MJ’ile tagastamisele riigilõiv summas 239,66 eurot (3 750 krooni).

Ann Meriluht Kohtunik