2-08-56267/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-56267

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-56267 Tsiviilasi aktsiaseltsi ELIhagi SJvastu võla nõudes

Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS ELI(registrikood XXX asukoht XXX); hageja lepinguline esindaja Aleksei N ; kostja: SJ(isikukood XXX, tegelik elukoht XXX). RESOLUTSIOON

I. Kinnitada aktsiaseltsi ELI ja SJvaheline kompromiss järgmiselt:

1. SJtunnistab võlgnevust summas 76,69 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 01.05.2011 vastavalt alltoodud maksegraafikule:

Makse nr. Tähtaeg Summa 1. 28.02.2011 25,56 € 2. 31.03.2011 25,56 € 3. 30.04.2011 25,56 €

2. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma 76,69 eurot sisaldab laenu põhiosa, viiviseid, intressi ja hageja poolt makstud riigilõivu 50 % ulatuses.

3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub SJ tasuma hagejale (aktsiaselts ERA Liisingu Inkassoteenused) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

5. Kõik summad tasub kostja aktsiaseltsi ELI arveldusarvele: a/a XXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank.

6. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

2-08-56267

II Lõpetada menetlus aktsiaseltsi ELI hagis SJ vastu võla välja mõistmiseks.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja aktsiaseltsi ELI taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale aktsiaseltsile ELI tasutud pool riigilõivust, s.o 55,92 eurot ning kanda summa vastavasisulise taotluse alusel aktsiaseltsi ELI arveldusarvele a/a XXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusse märkida SJ, tsiviilasi 2-08-56267.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi ELI hagi SJ vastu võla nõudes

07.02.2011 on aktsiaseltsi ELIja SJ esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus aktsiaseltsi ELIhagis SJvastu võla nõudes lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse menetluses tasutud poole riigilõivu summas 55,92 eurot tagastamiseks. Kuna pooled on sõlminud kompromissi kuulub TsMS §

150 lg 2 p 1 alusel tasutud riigilõiv tagastamisele. Vastavasisulise taotluse alusel tuleb eelpool

2-08-56267

nimetatud riigilõiv tagastada aktsiaseltsi ELI arveldusarvele a/a XXXXXXXXXXX aktsiaseltsis SEB Pank, selgitusse märkida SJ, tsiviilasi 2-08-56267.

TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kostja sõlmitud kompromissis nõustunud kandma hageja poolt tasutud riigilõivu 50 % ulatuses.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4).

Merike Varusk Kohtunik