2-10-55963/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja M. P. tasub hagejale Bigbank AS –le ( arveldusarvele nr 334405060007, Sampo Pank, viitenumber 20800296450) kokku 5 379 (viistuhat kolmsada seitsekümmend üheksa) krooni ja 18 senti.

1.2 Kostja M. P. tasub võlgnevust alates veebruar 2011.a. kuni juuni 2011a. igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks vähemalt 32 ( kolmkümmend kaks) eurot.

1.3 Tasudes võla jäägi hiljemalt juuli 2011.a ühekordse maksena.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-10-47175 menetlus.

3. Tagastada Bigbank AS-ile Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072136, 10. novembril 2010 tasutud riigilõivust 7500 kroonist ( Kohtuasja number 2-10-55963 Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2011. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Bigbank AS hagi M. P. vastu võlgnevuse 4 886,64 euro ja lisanduva viivise nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine/ Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja :

Bigbank AS ( RK 10183757)

A. M. ( volikirja alusel) e-post; kohus@sissenoudekeskus.ee

M. P. ( IK xxx, elukoht; xxx)

479,34 eurost) pool , s.o. 239,67 eurot. Tagastatav summa tuleb tagastada Bigbank AS arveldusarvele nr 1120092793 Swedbank AS, selgitusega „ lep nr 0800296/45tt, tsiviilasi nr 2-10-55963, riigilõivu osaline tagastamine“.

4. Määrus saata teadmiseks hagejale, täitmiseks kostjatele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-10-55963 Bigbank AS hagi M. P. vastu võlgnevuse 76 459,26 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 08.02.2011.a. kohtule allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt; kostja tasub hagejale kokku 5379,18 eurot, millest 2 804,98 eurot moodustab tagastamata krediidisumma, 303,23 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1 815,42 eurot kompromissilepingu sõlmimise st 29.01.2011.a. seisuga , 28,05 eurot lepingu sõlmimise tasu, 91,96 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud ja menetluskulud summas 335,54 eurot. Kostja tasub võlgnevust alates veebruar 2011.a kuni juuni 2011.a. igakuiselt hiljemalt 15 kuupäevaks vähemalt 32 eurot. Kostja tasub võla jäägi hiljemalt juuli 2011.a ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu makseid nõuetekohaselt ning maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva on hagejal õigus nõuda kogu võla kohaselt tasumist ning samuti õigus pöörduda tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,07108% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Pooled esitasid käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse hageja nõudes kostja vastu lõpetamist selleks eraldi kohtuistungit pidamata.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning komproimissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Kohus leiab, et taotlus on seaduslik ning põhjendatud.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Evi Kool Kohtunik