2-09-9958/30 · Tartu Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Viivi Tomson, Üllar Roostoja, Andra Pärsimägi Määruse kuupäev 8.veebruar 2011 Tsiviilasja number 2-09-9958 Tsiviilasi Olev Tomsoni hagi Tõrva Tarbijate Ühistu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud tasu väljamõistmiseks Apellant Olev Tomson Vastustaja Tõrva Tarbijate Ühistu, esindaja vandeadvokaat Otto Preem Apellatsioonkaebuse kohtusse saabumise aeg

10. september 2010 Menetlustoiming

Olev Tomsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON Keelduda Olev Tomsoni apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11. augusti 2010 otsuse peale menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus Olev Tomsonile.

Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul arvates käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

2

ASJAOLUD Olev Tomson on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu 11.08.2010 otsuse peale, millega Tartu Maakohus jättis täielikult rahuldamata O. Tomsoni hagi Tõrva Tarbijate Ühistu vastu äriühingu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamiseks ja saamata jäänud tasu väljamõistmiseks. Apellant vaidlustab oma apellatsioonkaebuses maakohtu otsuse täies ulatuses ning taotleb haginõude rahuldamist. Apellant ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, kuna leiab, et töötasu nõude läbivaatamine on Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 1 alusel riigilõivuvaba. Apellant leiab, et Tõrva Tarbijate Ühistu ja apellandi vahel sõlmitud lepingus kasutasid pooled töö tasustamise osas terminit töötasu, seega sai apellant töö tegemise eest töötasu ning maksis sellelt tuluja sotsiaalmaksu. RLS §-s 22 lg 1 p 1 ei ole kirjas, et töötasu nõudmise hagi läbivaatamise korral on riigilõivust vabastatud ainult töölepingu seadusest tulenevad palga või töötasu nõuded. Samuti leiab apellant, et Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 134 lg 3 alusel on riigilõivuvaba ka hagiavalduses sisalduv tuvastusnõue.

Tartu Ringkonnakohus jättis 22.09.2010 määrusega O. Tomsoni apellatsioonkaebuse käiguta ning andis apellandile tähtaja riigilõivu summas 50 000 krooni tasumiseks kuni 22.10.2010. Apellant ei ole tähtajaks riigilõivu tasunud.

Ringkonnakohus leidis 22.09.2010 määruses, et tsiviilasja toimikumaterjalidest nähtuvalt on apellant maakohtus märkinud oma töötasuks, mille väljamõistmist apellant taotleb, Tõrva Tarbijate Ühistu juhatuse liikmena 427 252 krooni. TsMS § 124 lg 1 kohaselt määratakse raha maksmisele suunatud hagi puhul hagihind nõutava rahasummaga. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagi hinnalt 427 252 krooni tasuda riigilõivu 45 000 krooni. Antud juhul ei kohaldu töötasu väljamõistmise nõudele riigilõivuvabastus RLS § 22 lg 1 mõttes, mille kohaselt on riigilõivuvaba töötasu või palga nõue. Juhatuse liikmena saadav töötasu ei ole töötasu riigilõivuseaduse nimetatud sätte tähenduses.

Samuti taotleb apellant oma apellatsioonkaebuses Tõrva Tarbijate Ühistu nõukogu otsuse tühisuse tuvastamist. TsMS § 132 lg 1 järgi on mittevaralise nõude puhul hagihind 25 000 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 1 ja Lisa 1 järgi tuleb antud summalt tasuda riigilõivu 5000 krooni.

RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS JA PÕHJENDUSED Ringkonnakohus leiab, et kuna O. Tomson ei tasunud riigilõivu Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määrusega määratud tähtajaks, s.o 22.10.2010, ega ole seda teinud käesoleva määruse tegemise ajani, siis tuleb keelduda O. Tomsoni apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. O. Tomson sai Tartu Ringkonnakohtu 22.09.2010 määruse kätte 27.09.2010. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 637 lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.

3 Kuna apellant ei tasunud riigilõivu määratud tähtajaks, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Viivi Tomson Üllar Roostoja Andra Pärsimägi