2-05-69/10 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

08. veebruar 2011. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-69 Tsiviilasi V H hagi K TO ja AS-i V vastu aktsiaraamatu kande muutmiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja aktsiaraamatu kannete tegemiseks kohustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V H (isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Jaak Oja (AB Jaak Oja, e-post jaak@lawoja.com); Kostja I: K TO(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II: AS V (registrikood XXX, asukoht XXX); Kostja I ja II esindajad: vandeadvokaadid Urmas Ustav ja Rajar Miller (AB LEXTAL, e-post urmas.ustav@lextal.ee, rajar.miller@lextal.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, hagi tagamise tühistamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V H, K- TO ja AS-i V vahel tsiviilasjas nr 2-05-69 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K TO kohustub kümne (10) kalendripäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumist ja hagi tagamise tühistamist ning kõikide hagi tagamise abinõudena seatud keelumärgete kustutamist nii Eesti Väärtpaberite Keskregistrist kui kinnistusraamatust, tasuma V H arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX 3 676,84 eurot (kolm tuhat kuussada seitsekümmend kuus eurot ja 84 senti). 1.2 V H kinnitab, et pärast 3 676,84 euro tasumist K TO poolt, puuduvad tal AS-i V ning K TO vastu AS-i V aktsiatega seoses mistahes pretensioonid ja nõuded, sealhulgas nii tsiviilasja 2-05-69 menetluse raames esitatud, kui mistahes muud ja muudel alustel tekkinud ja tulevikus tekkida võivad nõuded.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-05-69 V H hagis K TO ja AS-i V vastu aktsiaraamatu kande muutmiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja aktsiaraamatu kannete tegemiseks kohustamiseks.

3. Tühistada Tallinna Linnakohtu 13.01.2005 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega keelati AS-i V aktsiate koormamine ja võõrandamine ning kanti sellekohane märge Eesti Väärtpaberite Keskregistrisse.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

5. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada V H pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o.

3 676,84 eurot V H arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V H hagi K TO ja AS-i V vastu aktsiaraamatu kande muutmiseks, omandiõiguse tunnustamiseks ja aktsiaraamatu kannete tegemiseks kohustamiseks. 03.02.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-05-69 lõpetada, tühistada 13.01.2005 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud, tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 3 676,84 eurot. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 3. Pooled kinnitavad, et on TsMS §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 386 lg-le 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele, tühistab kohus Tallinna Linnakohtu 13.01.2005 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.

Hageja on taotlenud poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 3 676,84 eurot ehk 57 530 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.

Käesolevas menetluses on hageja eest tasunud riigilõivu OÜ Kaarli Õigusbüroo (endine OÜ Aaloe Konsultatsioonid) 02.12.2004 summas 60 krooni, 27.06.2008 on hageja tasunud riigilõivu summas 120 krooni, 01.09.2009 on hageja eest tasunud riigilõivu summas 10 000 krooni Advokaadibüroo Jaak Oja OÜ, 23.07.2010 on hageja eest tasunud riigilõivu summas

105 000 krooni IH . Kokku on hageja tasunud või tema eest tasutud riigilõivu summas

115 180 krooni. Seega kuulub hagejale tagastamisele 57 590 krooni ehk 3 680,67 eurot.

Jaanus Saaremõts Kohtunik