2-10-37398/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-37398 Tsiviilasi CIOÜ hagi PA vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 576,49 eurot (9 020,07 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja CIOÜ (registrikood XXX asukoht XXX, postiaadress XXX), volitatud esindaja Jüri K (Maderon Invest OÜ ) Kostja PA(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PA’ilt limiidilepingust tulenev põhivõlgnevus 378,13 (kolmsada seitsekümmend kaheksa eurot ja 13 senti) eurot, viivis seisuga 03.08.2010 summas 80,05 (kaheksakümmend eurot ja 05 senti) eurot, viivis alates 04.08.2010 põhivõlgnevuselt 0,17 eurot päevas kuni kohtuotsuse tegemiseni ja viivis 16% aastas põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täitmiseni CIOÜ kasuks.

3. Välja mõista PA’ilt arvelduskrediidilepingust tulenev põhivõlgnevus 198,34 (ükssada üheksakümmend kaheksa eurot ja 34 senti) eurot, intress pangale seisuga 22.07.2009 summas 0,50 eurot, viivis pangale seisuga 22.07.2009 summas 22,84 (kakskümmend kaks eurot ja 84 senti) eurot, viivis ajavahemiku 23.07.2009-03.08.2010 eest summas 31,07 (kolmkümmend üks eurot ja 07 senti) eurot, viivis alates 04.08.2010 põhivõlgnevuselt 0,08 eurot päevas kuni kohtuotsuse tegemiseni ja viivis 15% aastas põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täitmiseni CIOÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 5. Välja mõista PA’ilt menetluskulud summas 366,09 (kolmsada kuuskümmend kuus eurot ja 09 senti) eurot CIOÜ kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab

2 riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6 400 eurot (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista limiidilepingust tulenev põhivõlgnevus 378,13 eurot, viivis seisuga 03.08.2010 summas 80,05 eurot, viivis alates 04.08.2010 põhivõlgnevuselt 0,17 eurot päevas kuni kohtuotsuse tegemiseni ja viivis 16% aastas põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täitmiseni, arvelduskrediidilepingust tulenev põhivõlgnevus 198,34 eurot, intress pangale seisuga 22.07.2009 summas 0,50 eurot, viivis pangale seisuga 22.07.2009 summas 22,84 eurot, viivis ajavahemiku 23.07.2009-03.08.2010 eest summas 31,07 eurot, viivis alates 04.08.2010 põhivõlgnevuselt 0,08 eurot päevas kuni kohtuotsuse tegemiseni ja viivis 15% aastas põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse täitmiseni ning menetluskulud.

Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostja perekonnaliikmele 19.01.2011 TsMS § 313 ja § 315 sätestatud viisil politsei vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 322 lg 1 loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks. Kostja ei ole kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral

3 nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47,39 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud kohtutäituri tasu 15,34 eurot, hagi esitamisel tasutud riigilõiv 127,82 eurot, õigusabikulud 175 eurot ja riigilõiv menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded 6,39 eurot. Kuna kohus ei ole menetlusdokumente väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldanud, siis on põhjendamatu kostjalt nimetatud riigilõivu välja mõistmine, mistõttu kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 jätab kohus hageja menetluskulud summas 399,06 eurot kostja kanda.

Taimi Kollom Kohtunik