2-10-33054/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-10-33054

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHUS KOHUS KOHUS KOHUS Harju Maakohus , Tartu maantee kohtumaja KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK KOHTUNIK Raivo Einula SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR SEKRETÄR Merily Mets

OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV OTSUSE KUUPÄEV 9. veebruar 2011

TOIMIKU OIMIKU OIMIKU OIMIKU NUMBER NUMBER NUMBER NUMBER 2-10-33054

TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI TSIVIILASI TT TT TT TTvers vers vers versus us us us JT JT JT JT abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes abielulahutuse nõudes

MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING MENETLUSTOIMING Abielu lahutamine. Osaotsus. Lõpplahend. MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED MENETLUSOSALISED Hageja Hageja Hageja Hageja TT TT TT TT(isikukood XXX XXX XXX XXX, , , , elukoht XXX) Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja Hageja esindaja Advokaat Advokaat Advokaat Advokaat Helen H Helen H Helen H Helen H (Advokaadibüroo Concordia ) Kostja Kostja Kostja Kostja JT JT JT JT(isikukood XXX XXX XXX XXX, elukoht XXX)

KOHTUISTUNG KOHTUISTUNG KOHTUISTUNG KOHTUISTUNG 9. veebruar 2011 avalik istung RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1. 1. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi. Rahuldada hagi.

2(3) 2. 2. 2. 2. Lah Lah Lah Lahutada utada utada utada abielu abielu abielu abielu, milline on , milline on , milline on , milline on registreeritud registreeritud registreeritud registreeritud XXX XXX XXX XXXEesti Evangeelse Luterliku Eesti Evangeelse Luterliku Eesti Evangeelse Luterliku Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku Nõmme Rahu koguduses Kiriku Nõmme Rahu koguduses Kiriku Nõmme Rahu koguduses Kiriku Nõmme Rahu koguduses TT TT TT TT(isikukood (isikukood (isikukood (isikukood XXX XXX XXX XXX) ja ja ja ja JA JA JA JA(isikukood (isikukood (isikukood (isikukood XXX XXX XXX XXX) vahel vahel vahel vahel ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX XXX XXX XXX. EDASIK EDASIK EDASIK EDASIKAEBAMISE KORD AEBAMISE KORD AEBAMISE KORD AEBAMISE KORD

Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õiguse kasutamisest. PKS § 66 p 2 kohaselt lõpeb abielu kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub.

MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD MENETLUSKULUD

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada TT159,78 eurot, so pool abielulahutuse haginõudelt tasutud riigilõivust. Riigilõiv tuleb tagastada TTpangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS).

ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD ASJAOLUD JA OTSUS JA OTSUS JA OTSUS JA OTSUSE PÕHISTUS E PÕHISTUS E PÕHISTUS E PÕHISTUS

8. juulil 2010 esitas TT kohtule hagi oma abikaasa JT vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuistungil 9. veebruaril 2011 jäi hageja haginõude juurde. Kostja võttis haginõude abielulahutuse nõudes õigeks. Pooled avaldasid, et soovivad abikaasade ühisvara jagamises jõuda kompromissini. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 2 lubab kohtuotsusest jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et nad loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Mõlemad pooled avaldasid kohtuistungil, et ei soovi kohtuotsust edasi kaevata. Seega on pooled avaldanud, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Hageja on tasunud oma pangakontolt nr XXXXXXXXXXXXXXXXX (Swedbank AS) riigilõivu summas 5000 krooni, so 319,56 eurot Rahandusministeeriumi

3(3) kontole nr 221023778606 (Swedbank AS) viitenumber 2900072123 selgitusega „Riigilõiv T vs T abielulahutamine“. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool temale tagastada. Hageja nõue on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb seega tagastada 159,78 eurot, mis on pool tema poolt tasutud riigilõivust.

Poolte ühisvara jagamises (JT vs T T) jätkab kohus menetlust istungiga 18.02.2011 kell 10:00.

Raivo Einula Kohtunik