2-10-53356/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-53356 Määruse tegemise aeg ja koht

9. veebruar 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi K AS-i hagi M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks Hagi hind 497,97 eurot (7 791,53 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K AS (registrikood XXX, asukoht AXX); Kostja M S(isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada K AS-i ja M Svahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 M S kohustub tasuma K AS-ile hagi aluseks oleva võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku 1 239,92 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Sampo pangas, viitenumbriga 703627544 vastavalt alljärgnevale maksegraafikule:

1) 24. jaanuariks 2011 619,96 eurot; 2) 10. veebruariks 2011

100 eurot; 3) 10. märtsiks 2011

100 eurot; 4) 10. aprilliks 2011

100 eurot; 5) 10. maiks 2011

100 eurot; 6) 10. juuniks 2011

100 eurot; 7) 10. juuliks 2011 119,96 eurot.

1.2 Maksegraafikus toodud maksete tasumisega viivitamise korral on K AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning M S kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus K AS-i hagis M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada K AS pool menetluses tasutud riigilõivust so 51,13 eurot (800 krooni) Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole Sampo pangas. Riigilõivu tasumise andmed: Maksja Julianus Inkasso OÜ, maksja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 221023778606, 21.10.2010 summas 1 600 krooni (102,26 eurot) viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hagilt S , M vastu“. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on K AS-i hagi M S vastu 497,97 euro (7 791,53 krooni), intressi ja viivise saamiseks. 10.01.2011 esitas hageja kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 1 600 krooni (102,26 eurot). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 51,13 eurot (800 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik