2-10-25378/12 · 2-10-25378/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-10-25378 Määruse kuupäev 9. veebruar 2011. a, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi ISSLtd hagi L.T. BIEOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ISSLtd (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei T n (XXX); Kostja: L.T. BIEOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja ST(XXX). Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev 9. veebruar 2011. a, avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Sergei T Kostja seaduslik esindaja ST Resolutsioon 1. Võtta hagist loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus ISSLtd hagis L.T. BIEOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ R

(pankrotis) pankrotimenetluses. 3. Menetluskulud jätta ISSLtd ja L.T. BIEOÜ endi kanda. 4. Pärast käesoleva määruse jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada hagejale ISSLtd- le pool menetluses riigituludesse tasutud riigilõivust so 31,96 eurot (500 krooni) OÜ R (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc-s. Riigilõivu tasumise andmed: kuupäev 22.06.2010, summa 1 000 krooni (63,91 eurot), maksja R OÜ, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc, Rahandusministeeriumi arvelduskonto nr 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 2900072123, selgitus „Riigilõiv ISSLtd eest ts.asjas nr 2-10-25378“. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ISSLtd hagi L.T. BIEOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses. 09.02.2011 kohtuistungil esitas hageja hagist loobumise avalduse ning palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled on kokku leppinud, et

2 menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et pooled loobuvad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. Kostja nõustus hagist loobumise avaldusega.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata ISSLtd hagis L.T. BIEOÜ vastu nõude tunnustamiseks OÜ R (pankrotis) pankrotimenetluses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kompromissi pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuivõrd hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 63,91 eurot (1 000 krooni), kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 31,96 eurot (500 krooni).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise õiguse välistada ning TsMS § 661 lg 4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik