1-09-434/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-09-434

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2009.a Pärnu Maakohus, Kuninga tänava kohtumaja

Kriminaalasja number 1-09-434

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär

Kadi Neeme ja tõlk Anzela Kuvaldina

Kriminaalasi H.O süüdistus kiirmenetluse korras KarS § 121 järgi.

Prokurör Mai Merisaar Süüdistatav H.O

Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 6- l korral, viimati 11.09.2006.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel 1 a 6 k vangistust tingimisi 2 aastase katseajaga Kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2009 a

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas:

Tunnistada H.O süüdi KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.01.2009.a. kuni 07.01.2009.a. s.o. 2 päeva.

1-09-434

2

KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta H.O-le mõistetud vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui H.O ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja allutades ta katseajal käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 alusel kohustada H.O katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Karistuse algust arvata 07.01.2009.a.

Välja mõista H.O-lt riigituludesse KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel sundraha

3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasu kuussada nelikümmend kolm (643) krooni ja 10 senti.

H.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida

viitenumber 2800049696 ning selgitus: „H.O, 1-09-434, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (07.01.2009.a.).

Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu

nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK H.O süüdistatakse selles, et tema 05.01.2009.a. kella 20.10 ajal Pärnus Lai tn korteris nr, olles alkoholijoobes, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus noaga M M kahel korral parema jala reie- ning sääre piirkonda ning ühel korral vasaku jala reie piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning tema karistamist Karistuse algust arvata 07.01.2009.a.

1-09-434

3

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava H.O tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Igor Pütsep Kohtunik