2-10-58370/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-10-58370

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 09. veebruar 2011, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-58370 Tsiviilasi Swedbank AS hagi AH vastu võla saamiseks Tsiviilasja hind 7 713,85 eurot (120 695,54 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank AS volitatud esindaja Silva K (XXX) Kostja AH(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista AH’elt võlgnevus 9 257,25 (üheksa tuhat kakssada viiskümmend seitse eurot ja 25 senti) eurot (144 844,48 krooni) Swedbank AS-i kasuks.

3. Välja mõista AH’elt viivis protsendina põhinõudelt (7 713,85 eurot (120 695,54 krooni)), alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas) Swedbank AS-i kasuks.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 5. Välja mõista AH’elt menetluskulud 399,44 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 44 senti) eurot Swedbank AS-i kasuks.

6. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Swedbank AS-ile pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 399,44 (kolmsada üheksakümmend üheksa eurot ja 44 senti) eurot (6 250 krooni) Swedbank AS arveldusarvele , märkides selgitusse: „Swedbank hagi AH vastu, maksekorraldus nr 11298 22.11.2010 osaline tagastamine“.

8. Riigilõivu tagastamine saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa poolte nõusolekul apellatsioonkaebust esitada.

2-10-58370

2 Kohtuotsus jõustub 09.02.2011

Esitatud asjaolud Kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 9 257,25 eurot (144 844,48 krooni), viivise protsendina põhinõudelt (7 713,85 eurot (120 695,54 krooni), alates 23.11.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress +7% aastas) ning menetluskulud.

Kostja võlgnevus tuleneb poolte vahel 15.08.2009 laenulepingust , mille alusel andis hageja kostjale laenu 7 896,29 eurot (123 550,10 krooni) intressiga 20% aastas, tähtajaga 24.09.2014. Kostja oma kohustusi ei täitnud vaatamata meeldetuletustele, mistõttu ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles alates 20.09.2010. Kostja ei ole käesoleva ajani võlgnevust tasunud,

Kostja vastus Kostja tunnistab hagi täies ulatuses ning loobub apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 440 lg 1 järgi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Kohus tutvunud kohtule esitatud kirjalike tõenditega kogumis leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

Asja läbivaatamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6 järgi kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi (viivis) kuni käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud suuruseni.

TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Menetluskulude jaotus Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõiv summas 399,44 eurot. Kooskõlas TsMS §-ga 168 lg 6 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 630 lg 2 ei saa antud otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kuna pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest, siis kuulub juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 399,44 eurot, mis on tasutud 22.11.2010, maksekorraldusega nr 11298, kogusummas 798,90 eurot (12 500 krooni), Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „ AH,22-NOV-10,hagi esitamise eest“, milline riigilõiv on siirdatud viitenumbrile 2900072123 26.11.2010 Pärnu Maakohtu poolt, selgitus: „LÕIVU SIIRE,Swedbank As vs AH2-10-58370“. Rahandusministri 29.12.2006.a

2-10-58370

3 määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Maire Lukk kohtunik