2-11-991/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-11-991

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2011.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-11-991 Tsiviilasi AS Baltic Agro hagi Loodusveis OÜ vastu põhivõla

18 091.16 euro ja viivise nõudmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Baltic Agro, reg.kood 10344249, asuk. Peterburi tee 44, lep. esindaja Mario Rink, e-post: mario@kentmanni.ee ; Kostja: Loodusveis OÜ, reg.kood 11363243, asuk Oriküla, Vändra vald, Pärnumaa 87619. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg. 2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-991, AS Baltic Agro hagi Loodusveis OÜ vastu põhivõla 18 091.16 EUR (kaheksateist tuht üheksakümmend üks eurot ja

16 senti) ning viivise nõudmiseks. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-11-991 hageja AS Baltic Agro ja kostja Loodusveis OÜ vaheline 28.01.2011.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

1. Pooled kinnitavad, et kostja on tasunud hagejale alates hagiavalduse esitamisest kuni tänaseni

20 476.10 EUR (kakskümmend tuhat nelisada seitsekümmend kuus eurot ja 10 senti) ning hageja kinnitab, et tal puuduvad tänase päeva seisuga hagiavalduse aluseks olevast lepingust tulenevad nõuded kostja vastu.

2. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust s.o. 958.67 EUR (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti).

3. Pooled taotlevad kohtult Pärnu Maakohtu 13.01.2011.a. kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu tühistamist ehk tühistada Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile ((PRIA-le) seatud keeld välja maksta kostjale 2010 aasta eest määratud põllumajandustoetusi 18 091,16.- eur ulatuses. Juhul kui PRIA poolt on eelnimetatud toetused kompromissi kinnitamise hetkeks välja makstud Pärnu Maakohtu hagi tagamise määrust täitnud kohtutäitur Ivi Kalmet kontole, kohustada kohtutäiturit kandma üle arestitud toetused kostja poolt näidatud pangakontole.

4. Kostja avaldab, et ta ei nõua hagejalt hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju hüvitamist

2-11-991

2 (3) ning loobub sellise kahju hüvitamise nõude esitamisest tulevikus.

5. AS Baltic Agro ja Loodusveis OÜ kannavad oma menetluskulud ise.

6. Käesolev kompromiss loob pooltele õiguslikke tagajärgi vaid juhul, kui kohus kompromissi kinnitab ja vastav menetluse lõpetamise määrus jõustub.

7. Menetlusosalised on kokku leppinud, et soovivad kompromissi kinnitamist üksnes tervikuna.

8. Menetlusosalised on kokku leppinud et nad vähendavad kompromissi kinnitamise kohtumääruse edasikaebamisõiguse tähtaega 1 (ühe) päevani. Tühistada Pärnu Maakohtu 13.01.2011.a. kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti Loodusveis OÜ (reg.kood 11363243) nõudeõigus Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ameti (PRIA) vastu AS Baltic Agro kasuks hagi hinna ulatuses ning kohustati PRIA-t kandma Loodusveis OÜ-le 2011 väljamakstavad põllumajandustoetused hageja poolt valitud kohtutäituri arvelduskontole hagi hinna (18 091.16 EUR) kaheksateist tuhat üheksakümmend üks eurot ja 16 senti ulatuses. Juhul kui PRIA poolt on eelnimetatud toetused kompromissi kinnitamise hetkeks välja makstud Pärnu Maakohtu hagi tagamise määrust täitnud kohtutäitur Ivi Kalmet kontole, kohtutäituril kanda arestitud toetused kostja OÜ Loodusveis poolt näidatud pangakontole.

Saata määrus menetlusosalistele ja peale jõustumist täitmiseks Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Ametile ja kohtutäitur Ivi Kalmet’ile (e-post: ivi.kalmet@taitur.just.ee ) Menetluskulude jaotus

1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga – TsMS § 168 lg. 3.

2. Tagastada AS Balti Agro poolt 11.01.2011.a maksekorraldusega nr. 22323 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile hagi esitamiselt OÜ Loodusveis vastu tasutud 1917.34-eurosest riigilõivust pool, s.o. (958.67) üheksasada viiskümmend kaheksa eurot ja 67 senti AS Balti Agro arveldusarvele nr 221002106781, selgitus: pool riigilõivu tagasi, OÜ Loodusveis, ts.asi nr 2-11-991.

3. Tagastada AS Balti Agro poolt 11.01.2011.a maksekorraldusega nr. 22325 Rahandusministeeriumi tagatiste kontole Pärnu Maakohtu viitenumbrile hagi tagamiselt OÜ Loodusveis vastu tasutud tagatis summas (959.00 EUR) üheksasada viiskümmend üheksa eurot AS Balti Agro arveldusarvele nr 221002106781, selgitus: hagi tagamise tagatis, ts.asi nr 2-11-991. Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivu ja tagatise tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada (1) ühe päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu – TsMS § 661 lg.4.

Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Baltic Agro hagiavaldus Loodusveis OÜ vastu põhivõla

18 091.16 euro, viivise 1092.31 euro ja edasise viivise nõudmiseks tulenevalt poolte vahel 25.08.2009.a sõlmitud põllumajandustarvikute hoiuja müügilepingust nr PI-09-1673. Kostja poolt on hagi esitamise seisuga tähtaegselt tasumata hageja esitatud arved summas 18 091.16 eurot. Põhivõlale lisandub viivis 0,2% päevas, seisuga 10.01.2011.a summas 1092.31 eurot.

Pooled esitasid kohtule 31.01.2011.a võla tasumiseks poolte vahel digitaalselt allkirjastatud 28.01.2011.a kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus TsMS § 428 lg.1 p 4 alusel. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu ja hagi tagamiselt TsMS § 383.1 lg.1 alusel tasutud tagatis hageja kontole.

2-11-991

3 (3)

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt TsMS § 430 lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Menetluskuludest. TsMS § 168 lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas asjas on pooled jaganud menetluskulud kompormisslepinguga. TsMS § 150 lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamiselt tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1917.34 eurot. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o.

958.67 eurot tagastamisele hageja poolt soovitud arvele.

Samuti TsMS § 391 tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada TsMS § 383 lg.1.1 alusel hagi tagamise võimalike kahjude katteks kohtudeposiiti tasutud tagatis summas 959.00 eurot, kuna vajadus tagatise andmiseks on ära langenud.

Ivika Sillaots Kohtunik