2-10-42279/15 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-10-42279

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2011. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-10-42279 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi EK( K) ja AA(A ) vastu võlgnevuse

451.24 euro (so 7 060.38 krooni) ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS Hageja esindaja Liisu K Kostja I E K (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja II AA (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada BIGBANK AS, EK ja AA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 E K ja AA tunnistavad tingimusteta BIGBANK AS nõuet summas 7 166.29 krooni (458 eurot), mille moodustab tagastamata krediidisumma 3 530.19 krooni (225.62 eurot), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 330 krooni (21.09 eurot) ja viivis 29.12.2010. a seisuga 3 306.10 krooni (211.29 eurot).

1.2 E K ja AA tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda BIGBANK AS-le BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 2 000 krooni (127.83 eurot), millest 1 500 krooni (95.87 eurot) on BIGBANK AS õigusabikulu ning 500 krooni (31.96 eurot) pool BIGBANK AS poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud jäävad EK ja AA kanda.

1.3 E K ja AA tasuvad BIGBANK AS-ile solidaarselt kokku 9 166.29 krooni (585.83 eurot), millest 7 166.29 krooni (458 eurot) moodustab käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis

1.1 nimetatud võlg ja 2 000 krooni (127.83 eurot) käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis nr 1.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 20701586269 alljärgnevalt:

• Tasudes alates jaanuarikuust 2011. a kuni maikuuni 2011. a igakuiselt hiljemalt 28. kuupäevaks solidaarselt 1 000 krooni (63.91 eurot);

• Tasudes võla jäägi hiljemalt 28.06.2011. a ühekordse maksena.

1.4 Kui E K ja AA ei tasu käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. nimetatud makseid

2-10-42279

nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on BIGBANK AS-l on õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks EK ja AA , kohtutäituri poole.

1.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad E K ja AA BIGBANK AS-le solidaarselt viivist 0,25% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

1.6 Juhul, kui E K ja AA täidavad käesoleva kohtumääruse resolutsioonis sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on neil võimalik enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-42279.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank 31.96 (kolmkümmend üks eurot ja 96 senti) eurot (so 500 krooni), märkides selgitusse „lep nr XXX, tsiviilasi nr 2-10-42279, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Kompromissi kinnitava määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 01.09.2010. a saabus Pärnu Maakohtusse BIGBANK AS avaldus EK ja AA vastu maksekäsu kiirmenetluses 9 954.34 krooni saamiseks. Võlgnikud esitasid makseettepanekule vastuväited ning Pärnu Maakohtu 11.11.2010. a määrusega anti asi üle Harju Maakohtu hagimenetlusse.

2. 17.12.2010. a esitas BIGBANK AS Harju Maakohtule hagiavalduse AA ja EK vastu.

3. 17.01.2011. a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

08.02.2011. a teatas hageja, et loobub tsiviilasjas nr 2-10-42279 esitatud kompromisslepingu p-s 7 nimetatud leppetrahvi nõudest kostjate vastu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

2-10-42279

5. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 27.08.2010. a Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 750 krooni ja hagiavalduselt 20.12.2010 Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 riigilõivu 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hageja tasutud riigilõivust summas 31.96 eurot (so 500 krooni) hagejale tagastamisele.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et lühendavad käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 5 kalendripäevani.

Kaija Kaijanen Kohtunik