2-08-64119/36 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-64119

1(3)

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-64119 Otsuse tegemise aeg ja koht 08. veebruar 2011, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi V M hagi J G vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes Hagi hind 958,67 € (15 000 krooni) Kohtuistungi toimumise aeg 18. jaanuar 2011 Hageja: V M (IK XXX) Kostja: J G (IK XXX) Menetlusosalised ja esindajad Kostja esindaja: Jevgenia Tušinskaja (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada V M ja J G abielu, sõlmitud 04. veebruaril 2000 Ida-Virumaa perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr 21.

3. Jätta V M ja J G abielu ajal kantud perekonnanimed muutmata.

4. Jätta V M menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.

5. Jätta J G menetluskulud täies ulatuses tema enda kanda.

Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD

2-08-64119

2(3)

Hagi oli esitatud abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes. Viru Maakohtu 27. jaanuari 2011 kohtumäärusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas ühisvara jagamise nõude osas menetluse. Abielu lahutamise nõudes menetlus jätkus.

Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud sõlmitud 04. veebruaril 2000 Ida-Virumaa perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr 21. Abielusuhted on lõppenud juunist 2005. Hageja on seisukohal, et abielu jätkamine on võimatu. Hageja palub lahutada poolte abielu, menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hageja esitas abielu lahutamise nõude osas kohtule dokumentaalse tõendi: abielutunnistus (t.l.-20, originaal t.l.-32).

Kostja tunnistab hagi. Kostja nõustub abielu lahutamisega, kuna leiab, et abielu jätkamine on võimatu. Kostja väitel lõppesid abielusuhted juulis 2007. Perekonnasuhete taastamine on võimatu. Menetluskulud palub kostja jätta poolte endi kanda.

Kostja abielu lahutamise nõude osas kohtule dokumentaalseid tõendeid ei esitanud.

Kohtuistungil võttis hageja omaks, et abielu jätkamine on võimatu, kuna pooled ei ela koos juba alates juulist 2007. Kostja teatas kohtule kirjalikult, et abielusuhted on lõppenud juuni lõpus 2007 ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et hagi tuleb rahuldada.

Hageja palub lahutada poolte abielu.

Kostja tunnistab hagi ja leiab, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud 04. veebruaril 2000 Ida-Virumaa perekonnaseisuosakonna Narva talituses, abieluakti kanne nr 21 (t.l.-32). Pooled avaldavad soovi abielu lahutamiseks ja on nõus, et abielu jätkamine ja abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Pooled abielu ajal kantud perekonnanime muutmist ei soovi.

Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 ja lg 2, kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi.

Pooled on kinnitanud, et poolte abielusuhted on lõppenud juulis 2007, abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja puudub soov abielulisi suhteid taastada ja abielu jätkata. Kuna pooled elavad eraldi alates juulist 2007, s.o enam kui kaks aastat, eeldab kohus, et poolte abielusuhted on lõppenud.

Kohus leiab, et abielu hageja ja kostja vahel tuleb lahutada.

Vastavalt nimeseaduse (NS) § 11 lg 1, abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

2-08-64119

3(3) Pooled oma perekonnanime muutmist ei soovinud.

Hagihind

Hagi on esitatud abielu lahutamise nõudes, s.o hageja nõue on mittevaraline.

Hagi esitamise ajal kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 132 lg 1 kohaselt, mittevaralise nõude puhul eeldatakse, et hagihind on 15 000 krooni.

Hagihind on seega 15 000 krooni, s.o 958,67 €.

Menetluskulud

Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtuvalt TsMS § 102 lg 1 p 1, abieluasi on tsiviilasi, kus lahendatakse hagi, mille esemeks on abielu lahutamine.

Poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamine

Pooled loobusid kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Lähtuvalt TsMS § 630 lg 2, apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Pooltel ei ole õigust esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebust.

Aarne Lõhmus Kohtunik