2-10-39609/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-10-39609

1(3) Ärakiri

K O H T U O T S U S /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse kuupäev Rakvere, 07.veebruar 2011.a Tsiviilasja number 2-10-39609 Tsiviilasi

Hagi hind AS-i SEB Pank hagi A B vastu võlgnevuse nõudes 2111.19 eurot. 1529.94 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252), asukoht: Tornimäe 2, 15010 Tallinn Hageja esindaja: Hedi Arukaevu, asukoht: Turuplats 2, 44308 Rakvere, e-mail: hedi.arukaevu@seb.ee Kostja: A B (isikukood xxxx), elukoht rahvastikuregistri järgi: xxxx, tegelik elukoht on teadmata.

Asja läbivaatamise kuupäev 07.veebruar 2011.a./Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostja A B´ilt AS-i SEB Pank kasuks võlgnevuse katteks kokku 2 111 (kaks tuhat ükssada üksteist) eurot 19 senti (s.h. 1 529.94 eurot on põhiosa võlgnevus, 102.68 eurot intress, 402.07 eurot viivis, 76.50 eurot leppetrahv) ning menetluskulud 325.95 (kolmsada kakskümmend viis) eurot 95 senti.

3. Välja mõista kostja A B´ilt AS-i SEB Pank kasuks viivis lähtudes TsMS § 367 põhinõudelt 1529.94 euro alates 16.08.2010.a kuni põhinõude täitmiseni määraga 16% aastas (0,04444% päevas).

4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

EDASIKAEBAMISE KORD Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva

2-10-39609

2(3) jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 191.73 eurot. Maksekorraldus kautsjoni tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

ASJAOLUD 1. 17.08.2010.a.esitatud hagiavalduse kohaselt 25.09.2006.a sõlmisid pooled laenulepingu nr L060041391, mille järgi laenas hageja kostjale 40 000 krooni (2 556.47 eurot), intressimääraga 16% aastas. Vastavalt lepingu punktile 5 kohustus kostja tagastama laenu ja tasuma intressi võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kuu 12. päeval alates 12.10.2006.a. Laenutähtpäeval kohustus kostja tagastama selleks hetkeks tagastamata laenu ja tasuma arvestatud ning tasumata intressi. Kostja ei ole poolte vahel sõlmitud lepingu tingimustest kinni pidanud ja lepingut kohaselt täitnud. Võlgnevusest tulenevalt on hageja kostjale saatnud võlateatised, kostja ei ole teatistele reageerinud ega võlgnevust tasunud. Hageja on saatnud kostjale nii täht-kui lihtkirjaga laenulepingu erakorralise ülesütlemise teate. Kostja hageja ühendust ei võtnud ja võlgnevust ei tasunud ning hageja lõpetas lepingu 10.01.2009.a.

2. 14.01.2009.a. esitas hageja kostja vastu Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse. 23.11.2009.a. määrusega jättis kohus nimetatud avalduse rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

3.16.08.2010.a. seisuga on kostja võlgnevus hageja ees 33 032.91 krooni (2 111.19 eurot), s.h põhiosavõlg 23 938.40 krooni (1 529.94 eurot), intress 1 606.56 krooni (102.68 eurot), viivis 6291.03 krooni (402.07 eurot) ning leppetrahv 1196.92 krooni (76.50 eurot).

4. Hageja palub kostjalt välja mõista juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 8, 76, 82, 94, 101, 113, 397, 399 ja TsMS §-dest 162, 367 ning 445 võlgnevus kokku 33 032.91 krooni (2 111.19 eurot), TsMS §-st 367 alusel jooksev viivis põhinõudelt 1 529.94 eurot (23 938.40 krooni) alates 16.08.2010.a. 16% aastas (0,04444% päevas) kuni põhinõude täitmiseni ning menetluskulud. 319.56 eurot (5 000 krooni).

5.Juhul,kui kostja ei esita kirjalikku vastust haile, aplus hageja TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED 6. Hagiavalduse ja Rahvastikuregistri andmetel kostja elukoha aadressiks on xxxx. Selle aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestunud“. 17.09.2010.a saatis kohus kostjale hagi koos lisadega politsei kaudu. Ida Prefektuuri 29.09.2010.a teate kohaselt politseil ei õnnestunud kohtudokumente kostjale kätte toimetada, kuna politseil puuduvad andmed kostja alalisel elukoha kohta. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega toimetada kostjale kätte tööandja kaudu, sest Maksuja Tolliameti andmete kohaselt alates maist 2006.a kostjal ei ole Eestis töökohta ega sissetulekuid.

7. Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi Pärnu Maakohtu 23.11.2009.a. määrusega tsiviilasjas 2-09-1616 jäeti AS-i SEB maksekäsu kiirmenetluse avaldus rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud võlgnikule A B’ile mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

8. Sellepärast 21.10.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 02.11.2010

2-10-39609

3(3) avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.

10. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel 25.09.2006.a sõlmisid laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8, § 76, § 82, § 94, § 101, § 397, § 399 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 2111.19 eurot ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis lähtudes TsMS §-st 367 põhinõudelt 1529,94 eurot (23 938.40 krooni) alates 16.08.2010.a. 16% aastas (0,04444% päevas) kuni põhinõude täitmiseni

11. TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD 12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti.

13. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduse esitamiselt 16.08.2010.a. tasunud riigilõivu summas 5 000 krooni ehk 319.56 eurot ja 01.11.2010.a kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest 100 krooni ehk 6.39 eurot (t. lk. 25, 44). Hageja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulud 325.95 eurot.

14. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; 1741 lg 3; 407 lg 1 ja 3; 415; 416; 442; 444 lg 4, 468 lg 1 p 2.

Kohtunik

/allkiri/

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 08. aprillil 2011. a. Nooremreferent

Lea Herne