2-10-56312/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2011.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-56312 Tsiviilasi NPJ hagi HJ vastu elatise väljamõistmise nõudes Hagi hind

1 251,09 eurot (19 575 krooni) Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: NPJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja seaduslik esindaja: TT (isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Toomas Laanemaa (AB Tehver & Partnerid, E-post: toomas@tehver.ee) Kostja: HJ(isikukood XXX, elukoht XXX: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja HJ’lt elatis NPJ kasuks igakuiselt summas 139,01 EUR (ükssada kolmkümmend üheksa eurot ja 01 senti) kuus alates 01.01.2010.a kuni NPJ täisealiseks saamiseni s.o. XXX.a. Elatise summa suureneb iga kalendriaasta alguses juhul, kui suureneb tarbijahinna indeks vastava muutuse protsendi võrra. Elatis tuleb tasuda iga kuu esimesel päeval TT’i arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank’is.

3. Välja mõista HJ’lt menetluskulu summas 28,76 EUR (kakskümmend kaheksa eurot ja

76 senti) NPJ kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank (arve nr 10220034796011) või Swedbank (arve nr 221023778606) või

2 Danske Bank AS Eesti filiaal (arve nr 333416110002) märkides viitenumbriks 3100057358. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule 11.11.2010.a esitatud ja 17.11.2010.a menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista elatis hageja kasuks 2 175 krooni ühes kalendrikuus alates hagi esitamisest so. novembrist 2010, kusjuures jooksva elatise maksmise tähtpäev on iga kuu esimene päev ning elatis suureneb iga kalendriaasta alguses juhul, kui suureneb tarbijahinna indeks vastava muutuse protsendi võrra (kui aasta alguseks ei ole elatise maksmise tähtpäevaks tarbijahinna indeksi suurenemine teada, hüvitatakse vastav vahe järgmise elatise maksega. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatis hageja kasuks tagasiulatuvalt summas 21,750 krooni s.o. 2010.a. jaanuari, veebruari, märtsi, aprilli, mai, juuni, juuli, augusti, septembri ja oktoobri eest. Elatise igakuine summa palub hageja kanda TT’i arveldusarvele nr. XXXXXXXXX Swedbank’is.

Menetluse käik Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud. Kostja on kohtule teatanud, et on saanud kokkuleppele lapse emaga. 27.01.2011.a esitas hageja taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile sisuliselt vastanud ning mingist kokkuleppest pole kostjaga juttu olnud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud, kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole ning hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Perekonnaseaduse (PKS) § 97 p 1 kohaselt on ülalpidamist õigustatud saama alaealine laps. PKS § 100 lg 2 kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Lapsega koos elav vanem peab elatist kasutama lapse huvides. Vastavalt PKS §-s 101 lg 1 ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsus on kehtestanud kuupalga alammääraks 278,02 eurot. Seega ei või olla igakuine elatusraha ühele lapsele väiksem kui 139,01 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt alates 01.01.2010.a. PKS § 108 kohaselt õigustatud isik võib nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvita-

3 tavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskulu summas 450 krooni riigilõivu tasumisel hagi tagamise avalduselt. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulu summas 28,76 eurot (450 krooni).

Koidula Laurisaar kohtunik