2-10-24346/11 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-10-24346 Määruse tegemise aeg ja koht 7.veebruar 2011.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS-i L hagi VAOÜ ja VJ vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS L (registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja Reelika R (XXX); Kostja 1 VAOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja VJ; Kostja 2 VJ (isikukood XXX, elukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i L, VAOÜ ja VJ vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 VAOÜ ja VJ kohustuvad tasuma AS-ile L kokku 1 546,66 eurot osamaksetena jaanuaris 2011 ja veebruaris 2011 AS-i INTRUM JUSTITIA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is selgitusega „kohtunõue nr 2144926 VAOÜ“.

1.2 VAOÜ-l ja VJil on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud tähtaega. Juhul, kui VAOÜ ja VJ ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sh jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on VAOÜ ja VJ kohustatud koheselt tasuma AS-ile L kogu võlgnevuse. Lisaks on AS-il L õigus kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on AS-il L õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel VAOÜ ja VJpoolt AS-ile L võlgnetavast summast.

1.3 Kui VAOÜ ja VJ täidavad käesoleva kohtumäärusega kinnitatud kokkulepet nõuetekohaselt, siis on käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks AS-i L nõuete osas, mis on esitatud käesolevas tsiviilasjas.

2. Lõpetada menetlus AS-i L hagis VAOÜ ja VJ vastu võla nõudes.

3. Menetluskulud jätta AS-i L, VAOÜ ja VJ endi kanda.

4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile L pool menetluses tasutud riigilõivust so 127,83 eurot AS-i L (registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX. Riigilõivu tasumise andmed: Maksja AS L, maksja arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXXXXX, Rahandusministeeriumi arvelduskonto

nr 221023778606, 21.05.2010 summas 750 krooni (47,93 eurot) viitenumbriga 2900072369 ja selgitusega „Riigilõiv AS L avalduse eest VAOÜ jt vastu“ ning 23.09.2010 summas 3 250 krooni (207,71 eurot) viitenumbriga 2900072123 ja selgitusega „Riigilõiv hageja L AS, kostja VAOÜ ja VJ“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i L hagi VAOÜ ja VJ vastu võla nõudes. 25.01.2011 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise tähtaega viie päevani. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissileping tuleb kinnitada ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd kompromissi pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja on 21.05.2010 tasunud riigilõivu 750 krooni (47,93 eurot) ja 23.09.2010 3 250 krooni (207,71 eurot). Kokku on hageja käesolevas menetluses tasunud riigilõivu 255,65 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada riigilõiv summas 127,83 eurot. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viiele päevale ning TsMS § 661 lg

4 seda võimaldab, tuleb poolte vastav taotlus rahuldada.

Tiia Mõtsnik Kohtunik