2-10-39278/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-10-39278

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2011. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-39278 Tsiviilasi aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU hagi Kxxx-Rxxxxx Kxxxxxxxx vastu 8672,65 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: aktsiaselts JÕGEVA ELAMU (registrikood 10254782; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; e-post: elamu@jogevaelamu.ee); Kostja: KxxxxRxxxxx Kxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viimane teadaolev elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; tegelik elukoht teadmata) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU hagi Kxxx-Rxxxxx Kxxxxxxxx vastu 8672,65 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud hageja enda kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Aktsiaselts JÕGEVA ELAMU esitas 13.08.2010. a kohtule hagiavalduse Kxxx-Rxxxxx Kxxxxxxxx vastu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxasuvale korteriomandile osutatud hooldusteenuse eest võlgnevuse 8672,65 krooni nõudes.

Kohus võttis hagi 07.09.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada, kuna kostja eluvõi viibimiskoht ei ole teada. Kostjale kuuluva korteriomandi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx saadetud materjalid tagastati märkega „hoiutähtaja möödumisel“. Hageja pöördus kostja elukoha teadasaamiseks politsei poole. Vastavalt järelepärimisele teatas Lõuna Politseiprefektuur, et neil puuduvad andmed kostja asukoha kohta. Kohtul ei õnnestunud kostja elukohta välja selgitada. Kohus tegi hageja taotlusel järelepärimise Jõgeva notar Kaja Tenissonile, kelle juures kostja on teinud korteriomandi omandamise tehingu. Kostja poolt notarile avaldatud aadressil „xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx“ saadetud dokumendid tagastati märkega „aadress muutunud“.

Kohus saatis 30.12.2010. a hagejale kirja, milles palus teatada hiljemalt 17. jaanuariks 2011. a aadress, kuhu saata kostjale hagimaterjalid. Kohus selgitas hagejale menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise võimalust ja sellega kaasnevaid kulusid ning kulude tasumise kohustust. Kohus hoiatas hagejat, et kui hageja määratud tähtajaks ei teata kostja aadressi või ei esita taotlust menetlusdokumentide avalikuks kättetoimetamiseks, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks kohtule ei vastanud.

Eeltoodu põhjal leiab kohus, et hagi tuleb jätta TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata.

TsMS § 423 lg 1 p 8 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg-le 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Hageja menetluskulud jätab kohus TsMS § 168 lg 2 alusel hageja enda kanda.

Ülle Raag Kohtunik