Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-68817/19 AI generated

2-09-68817/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-68817/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68817 Tsiviilasi LLhagi OÜ H vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja LL(ik XXX, elukoht XXX); Kostja OÜ H (reg kood XXX, asukoht XXX).

Legislator headnote

AI generated

2-09-68817/19 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2011.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-68817 Tsiviilasi

LLhagi OÜ H vastu töövaidluses Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised Hageja LL(ik XXX, elukoht XXX); Kostja OÜ H (reg kood XXX, asukoht XXX).

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada LL ja OÜ H vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Hageja LL loobub nõudest kostja OÜ H vastu täies ulatuses.

1.2 Menetluskulud kogusummas 958,68 eurot jäävad kostja OÜ H kanda.

1.3 Menetluskulud tasub kostja OÜ H kahes osas:

a) S OÜ esitatava arve alusel OÜ-le S 30.01.2011.a. summas 479,45 eurot.

b) L OÜ esitatava arve alusel L OÜ-le 27.02.2011.a. summas 479,34 eurot.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-09-68817 LL hagis OÜ H vastu töövaidluses seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on LL hagi OÜ H vastu lisatasu väljamõistmiseks.

Pooled esitasid 25.01.2011.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromisslepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Piret Randmaa Kohtunik