2-10-32197/16 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

2-10-32197

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 8.veebruaril 2011 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-32197 Tsiviilasi Factum Inkasso OÜ hagi OÜ ILMARADA vastu 30 494,72 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Pooled ja nende esindajad hageja Factum Inkasso OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht Tammsaare 47 Tallinn Harjumaa); kostja OÜ ILMARADA (registrikood xxxxxxxx, asukoht Hämsaare talu Meegomäe küla Võru vald Võrumaa) Kohtuistungi toimumise aeg 31.jaanuaril 2011.a. RESOLUTSIOON

Kinnitada Factum Inkasso OÜ ja OÜ ILMARADA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja kohustub tasuma hagejale 1406 (üks tuhat nelisada kuus) eurot ja 6 senti hageja arveldusarvele nr 17002706104 Nordea Pangas alljärgneva graafiku alusel: • 10.02.2011 255, 66 • 28.02.2011 191,735 • 31.03.2011 191,735 • 29.04.2011 191,735 • 31.05.2011 191,735 • 30.06.2011 191,735 • 29.07.2011 191,735

2. Muud võimalikud menetluskulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

3. Pooled lepivad käesoleva kompromissi kinnitamisega kokku, et juhul kui kostja hilineb käesoleva kompromissi punktis 1 sätestatud osamakse tasumisega on hagejal õigus koheselt sisse nõuda koguvõlgnevus.

2 (3)

4. Hageja palub Tartu Maakohtu Võru Kohtumajal tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada hageja arveldusarvele 17002706104 pool menetluses tasutud riigilõivust s.o. 127,82 eurot.

5. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 aluse kokku määruskaebuse esitamise lühendamise kolme päevani.

Lõpetada menetlus Factum Inkasso OÜ hagis OÜ ILMARADA vastu võlgnevuse 30 494,72 krooni nõudes.

Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja Factum Inkasso 0Ü (registrikood xxxxxxxx) arvelduskontole nr 17002706104 Nordea Pank riigilõiv summas 127 (ükssada kakskümmend seitse) eurot ja 82 senti.

Kohtumäärus saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

POOLTE TAOTLUSE SISU

Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kohtu poolt kinnitamise ning nendel asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED

TsMS §430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub oluliselt avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku oluliselt avalikku huvi ja kompromissi on võimalik täita.

TsMS 428 lg 1 p 4 alusel tuleb menetlus Factum Inkasso OÜ hagis OÜ ILMARADA vastu võlgnevuse 30 494,72 krooni nõudes lõpetada.

Hageja on taotlenud seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tagastamist. Hageja on tasunud 6.juulil 2010.a. maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 750 krooni Rahandusministeeriumi kontole 10000003815017, viitenumber 2900072369, SEB Pank ja hagiavalduse esitamisel 17.septembril 2010.a. riigilõivu 3250 krooni Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011,

3 (3) viitenumber 2900072123 (tl 41), seoses kohtualluvuse muutumisega on Võru kohtumaja taotletud 29.oktoobril 2010 summade ümber tõstmist viitenumbrile 2900072699 (tl 47).

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. RLS § 11 lg 2 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise taotlemisel esitada riigilõivu võtjale kirjalik avaldus.

Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohus kinnitas poolte kompromissi ja lõpetas asjas menetluse ning kuna hageja on esitanud avalduse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks, tuleb kohtumääruse jõustumisel hagejale tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust 2 000 krooni, s.o. 127,82 eurot.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Kompromissilepingu p 5 kohaselt on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Seega on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest kaebuse esitajale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kohtunik: