2-08-69725/27 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-69725 Määruse kuupäev

7. veebruar 2011. a, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ HHhagi FIE VUvastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ HH(registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja SS(XXX), lepinguline esindaja Marge J (XXX); Kostja: FIE VU(FIE tõend XXX). Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev

2. veebruar 2011. a, avalikul kohtuistungil. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslik esindaja SS Hageja lepinguline esindaja Marge J Kostja VU Resolutsioon

1. Võtta hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada menetlus OÜ HH hagis FIE VU vastu võla nõudes.

3. Pärast käesoleva määruse jõustumist tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale OÜ-le HH pool menetluses riigituludesse tasutud riigilõivust so 175,76 eurot (2 750 krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Tallinna Äripangas. Riigilõivu tasumise andmed: 21.10.2008 summas

1 500 krooni (95,87 eurot) OÜ HH arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXSwedbank AS- is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest FIE VU“ ning 22.04.2009 summas 4 000 krooni (255,65 eurot) OÜ HH arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX SEB Pangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse täpsustamisel FIE VU vastu“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 (viisteist) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest

2 alates. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama määruskaebuse (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HH hagi FIE VU vastu võla nõudes. 02.02.2011 kohtuistungil hageja loobus hagist ning palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kostja kinnitas, et tal ei ole hageja vastu menetluskulude nõuet.

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobub nõudest kostja vastu, seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada menetlus otsust tegemata OÜ HH hagis FIE VU vastu võla nõudes.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kuivõrd hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 351,51 eurot (5 500 krooni), kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 175,76 eurot (2 750 krooni).

Tiia Mõtsnik Kohtunik