Legislator Case Law & Legislation
2-10-5105/10 AI generated

2-10-5105/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-10-5105/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tunnistab võlgnevust summas 247,91 eurot (põhivõla katteks 123.99 eurot ja viiviste katteks 123.92 eurot) ning hageja menetluskulusid summas 103,86 eurot (pool riigilõivu summas 39,95 eurot ja esindustasu 63,91 eurot) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

Legislator headnote

AI generated

2-10-5105/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: jaanuaril 2011. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Keywords

AI generated
objection to debt enforcement validity of arbitration clause withdrawal of opposition third-party claim procedure in attachment revocation of the composition agreement withdrawal following settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-10-5105

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. veebruar 2011. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5105 Tsiviilasi AS Krediidikassa hagi Marger Ratassepp vastu 247.91 euro väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS Krediidikassa (registrikood: 11344317, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn, esindaja Silver Eensaar); Kostja Marger Ratassepp

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-5105 Krediidikassa AS hagis Marger Ratassepp vastu

247.91 euro väljamõistmiseks. Kinnitada poolte vahel 24. jaanuaril 2011. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1. Kostja tunnistab võlgnevust summas 247,91 eurot (põhivõla katteks 123.99 eurot ja viiviste katteks 123.92 eurot) ning hageja menetluskulusid summas 103,86 eurot (pool riigilõivu summas 39,95 eurot ja esindustasu 63,91 eurot) ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning menetluskulude katteks kokku 351,77 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 30.02.2011. a 63.00 eurot; 30.03.2011. a 63.00 eurot; 30.04.2011. a. 63.00 eurot; 30.05.2011. a 63.00 eurot; 30.06.2011. a 63,00 eurot; 30.07.2011. a 36,77 eurot.

3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 586364516.

4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva makse tasumisega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Tagastada Julianus Inkasso OÜ kontole nr 332100020001 Danske Bank AS Eesti filiaal maksja poolt 23. mail 2008.a ja 22. jaanuaril 2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Swedbank’is viitenumbritele 2900072123 ja 2900072699 tasutud riigilõivust pool, s.o 39.95 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

(Lai 11/13, 51003 Tartu). Edasikaebamise kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. ASJAOLUD

31. jaanuaril 2011. a esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, paludes selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud tagajärgedest. Hageja palub tagastada talle pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU PÕHJENDUSED TsMS § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on seisukohal, et 24. jaanuaril 2011. a sõlmitud poolte kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lõike 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avaldanud kohtule, et ta soovib hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja poolt on 23.05.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 290072699 makstud 15.98 eurot (250.00 krooni) ja 22.01.2010 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 kantud 63.91 eurot (1000 krooni), kokku 79.89 eurot (1250 krooni). Kohus leiab, et tasutud riigilõivust pool, s.o 39.95 eurot, tuleb hagejale tagastada seoses kompromissi sõlmimisega.

Kohtunik